При частоте сравнения 100 МГц и частоте сигнала 10 ГГц получим те же -100 дБн.
Вы считаете с учетом умножения в петле, т.е. добавляете 20*log(10/0.1) = 40 дБ. Но умножения в QS нет, поэтому шумы ФД на любой частоте будут переноситься один к одному и составлять -140 дБн. По документации шумы в QS на 10 ГГц составляют -122 дБн, поэтому ФД не влияет. На рис. 7 тоже речь идет об умножении в петле, т.е. к шумам добавляется 20*log(400/1) = 52 дБ.
Вы считаете с учетом умножения в петле, т.е. добавляете 20*log(10/0.1) = 40 дБ. Но умножения в QS нет, поэтому шумы ФД на любой частоте будут переноситься один к одному и составлять -140 дБн. По документации шумы в QS на 10 ГГц составляют -122 дБн, поэтому ФД не влияет. На рис. 7 тоже речь идет об умножении в петле, т.е. к шумам добавляется 20*log(400/1) = 52 дБ.
Группа: Участник
Сообщений: 257
Регистрация: 22-12-10
Пользователь №: 61 804
На самом деле умножение шумов у квика в петле имеется (деление на 3 и на 2). Но поскольку частота сравнения ниже, чем 100 МГц, и кэф умножения низкий, то шумы высокочастотной подставки (порядка -137 дБн/Гц) оказываются выше приведенных шумов ЧФД. Это я про первое кольцо, ясное дело. А во втором, подставки выше по частоте и хуже по шумам, соответственно от шумов ЧФД уходим еще дальше, что опять-таки позволяет использовать деление в кольце.
Сообщение отредактировал Sergey Beltchicov - Jul 20 2014, 09:28
Почему ЧФД с накачкой заряда, а не просто RS-триггер?
Jul 16 2014, 15:31
умножение шумов у квика в петле имеется (деление на 3 и на 2). Но поскольку частота сравнения ниже, чем 100 МГц, и кэф умножения низкий, то шумы высокочастотной подставки (порядка -137 дБн/Гц) оказываются выше приведенных шумов ЧФД. Это я про первое кольцо, ясное дело. А во втором, подставки выше по частоте и хуже по шумам, соответственно от шумов ЧФД уходим еще дальше, что опять-таки позволяет использовать деление в кольце.
