А PMI выпускает миллионами штук трансформаторы серии POL для работы именно в режиме непрерывных токов.
Для иллюстрации - POL-30030 и тот же сердечник с вдвое меньшим числом витков.

Еще раз может кто не понял -
сравниваем предельный прерывный режим, те без паузы с нулевым током, те скажем 0,7 Т заряжаем 0,3 Т разряжаем
и
непрерывный режим с разными токами подмагничивания.

Для тех, кто плохо учил физику - у режимов непрерывных и разрывных токов разные функции регулирования выходного напряжения. Поэтому можно получить одинаковое выходное напряжение, т.е. равные условия для сравнения только при одном значении напряжения питания. А такая задача не имеет практического интереса.

т.е. фактически это означает равенство вольт-секунды для обоих преобразователей

E=L*I^2/2
I=U*t/L
сделаем подстановку и сократим, получаем

E=2(U*t)^2/L , где (U*t) константа по условию, т.е можно переписать

E=const/L , откуда очевидно следует, что для увеличения энергии в такте L следует уменьшать, увеличение L соотв. уменьшает энергию.

Я в курсе как регулируется напряжение на выходе флайбэка.
Вопрос был не в этом если почитать первый топик.



Там главное сколько энергии перешло в нагрузку а не сколько ее циркулирует в обмотках.
Энергия в катушке зависит от тока а он ограничен, L тут с боку припеку

Сообщение отредактировал whale_nik - Jul 16 2014, 19:57

Для этого надо рассмотреть взаимосвязь I и L .

Если совсем просто, так нарисуйте картинки тока от времени и сделайте вывод о L в одном и другом случае.
Потом вернитесь к пред. посту.

ЗЫ. В нагрузку нельзя передать больше энергии, чем было закачано. Закон сохранения , аднако.

На этот вопрос
Вам уже ответили.
При одинаковых габаритах сердечника, в режиме непрерывных токов можно получить большую мощность. "Можно", потому что есть еще другие факторы - например, во сколько слоев можно уложить обмотки.
Для варианта из "первого топика", когда ограничивающим фактором является только максимальный ток ключа, я привел формулы.
P.S. Не грузите нас своими фантазиями про энергию импульсов и пр. Начните изучение темы хотя бы с семинаров Юнитрод

Я это сделал уже на первой странице.



Оказывается тут уже обсуждали похожее,
http://electronix.ru/forum/lofiversion/ind...p/t39519-0.html
но сравнению с этим опусом тут пока институт благородных девиц )))

Кстати, никто не подскажет хорошею статейку по работе флая в неразрывном режиме, чтобы с графиками, комментариями, что куда качает и убывает.

Сообщение отредактировал whale_nik - Jul 16 2014, 22:48

сделал, только почему-то получил неверный вывод по индуктивности
Вариант как можно получить верный, в общем виде, исходя из условия, что-то не понравился ..., впрочем, дело хозяйское

Напишите верные формулы все только за

Нет такого сердечника. Не влезет второй режим вместо первого. Не хватит ему ScSo
Желаете правильные формулы? пожалуйста: http://www.fairchildsemi.com/an/AN/AN-4137.pdf

русским по белому написано "The ripple factor is closely related with the transformer size"
риппл фактор - тот самый, который описывает разницу между DCM и ССМ

Я тут оказывается слегка ошибся на первой странице с подсчетом переданной энергии,
текущая версия:
в прерывном режиме
dE =k* Iмакс
в непрерывном
dE = k* (Iмакс^2 - Io^2)/ (Iмакс - Io)
те максимум мощности будет в непрерывном режиме тогда когда Io = 1/2 * I макс.
и отношение с прерывным будем 1,5 раза больше.
(все это без учета остальных потерь в этих режимах)



жалко не по русски статейка


Сообщение отредактировал whale_nik - Jul 17 2014, 11:27

ладно, даже если откинуть в стороны формулы и представить, что изменение ЭДС на вторичке есть функция изменения магнитного поля в сердечнике, то ведь тоже получается, что разрывный режим со своим резким dI/dt от нуля до максимума даст больше мощности во вторичке, чем неразрывный, где ток начинается не от нуля и заканчивается не на максимуме

В разрывном индуктивность меньше поэтому энергия меньше хоть и dI/dt больше

Чудно. А как же:

И объясните мне разницу:

Ибо я таки не понял. Если ток достигает нуля, но нет паузы, то это уже прерывный режим? Чем он от непрерывного отличается?
И откуда уже взялись разные токи подмагничивания?