Хочу поинтересоваться у общественности, кто использовал транзисторы в корпусе D2PAK на первичной стороне в источниках питания?
Насколько сильно фонит?
Как-никак по 800 вольт от нуля до максимума, этакий излучающий электрод...

Или вообще без разницы, какой корпус у силового ключа?

Хм, а ТО-220 разве меньше должен "фонить"?

радиатор для ТО220 соединён с минусом на первичной стороне, а ключ ставится через прокладку

а с D2PAK как поступить?

полигон же не занулить, на нём сток

Наверное, полигон предполагается небольшой, раз транзистор не требует радиатора.

"Фонить" может в виде электростатической наводки (которая обычно несложно экранируется, ну и вопрос напряжения) и магнитной. С магнитной для планарного корпуса намного проще - например, цепь демпфера может быть выполнена малоиндуктивно прямо под транзистором на обратной стороне. А с ТО-220 никак не избежать поднятой над платой токовой петли и избыточной индуктивности ног.

В Вашем случае напряжение, наверное, актуальнее - ну, можно просто сверху земляной пластинкой экранировать. А лучше земляным полигоном с обратной стороны.

Сообщение отредактировал AlexeyW - Jul 19 2014, 15:24

Обычно под D2PAK сверлят кучу переходных для теплопереноса на обратную сторону, так что с полигоном может не получиться. А что Вы имели в виду под цепью демпфера магнитной наводки? Это как выглядит?

Мы обычно всегда ставим какую-либо демпфирующую цепь, чтобы ограничить скорость нарастания напряжения при переключении транзистора - в обычных случаях это просто RCD-цепь (как правило, параллельно транзистору, реже на плюс питания или как-либо еще). При переключении ток перебрасывается с транзистора на CD-цепь, это наиболее ВЧ процесс. Поэтому взаимная индуктивность цепей транзистора и демпфера нужно минимизировать: это хорошо получается, если все детали планарны, и цепи выполнены широкими проводниками на разных сторонах платы одна под другой.
Случаи бывают разные, но мне кажется не очень эффективным решением занимать обратную сторону той же цепью стока - скорее, лучше расширить полигон у самого транзистора. Хотя, безусловно, это вопрос компоновки и компромисса между теплом и помехами.

Кстати, если говорить о наводках - транзистор не единственная деталь. Обмотки трансформатора обычно имеют еще большую площадь.
Есть еще интересный момент: у многих конденсаторов (например, пленочных) один вывод соответствует внешней обкладке, а другой внутренней (обычно никак не обозначено, но узнать можно). Соответственно, правильно его впаяв, можно устранить наводку с поверхности конденсатора. Ну, ище много всякого.

ок, ну вот пример
SPB17N80, ключ на 17 ампер 800 вольт, производится в корпусе D2PAK
Транзистор позиционируется для применения в источниках питания. Естественно, окромя как в качестве силового ключа для прямохода, применений найти других сложно.
Подходящий по параметрам источник питания будет мощностью 300Вт, в котором при хорошем КПД в 90% от транзистора надо отводить 5Вт при управлении 4-амперным драйвером на частоте 50кГц.

И что за полигон будет на отведение пяти ватт, и как он будет себя вести по отношению к другим компонентам?

Отсюда вытекает другой вопрос... А зачем производить такой мощный транзистор в таком корпусе, раз под ним ни схему управления не разместить, ни чего другого, только полигон с обеих сторон ПП?

Может имеют ввиду монтаж на алюминий http://www.cemebo.cz/al.php ?

Увеличение площади полигона эффективно до некоторого предела. До пяти Вт можно использовать радиаторы для поверхностного монтажа, например. Ну а выше этого - только обдув.

Безосновательные утверждения. Под в среднем 1,5 Вт минимальной площади можно назвать множество условий и топологий.

А средняя минимальная площадь разве в ваттах измеряется?

Plain, но вы же согласитесь с тем, что некошерно использовать слишком мощный ключ для слишком слабого источника питания?
Рассеить не более полутора ватт со стока под силу питальника ватт до 50, а для них этот транзистор слишком дорогой компонент.

Предположите максимальную разумную нагрузку для этого транзистора в этом корпусе.
Оцените площадь теплоотвода.
Предположите конфигурацию этого теплоотвода.

Я понимаю, что задача из разряда "чем можно занять старые жигули" и вариант овтета "возить картошку с дачи", потому что для катания девчёнок они не годятся.
Но вопрос изначально в том, как будет вести себя полигон с теплоотводом несколько ватт с размахом напряжения под киловольт, на такой частоте, рядом с другими компонентами.

Не соглашусь — для меня это в первую очередь холодный ключ, со всеми сопутствующими такому режиму его использования преимуществами.


Например, ККМ 300 Вт 380 В 20%.


Грубо — в соответствии с проходными ёмкостями. И, например, сток ключа ККМ практически не пострадает от довеска лишней ёмкости экрана.

Plain, вот умеете вы говорить много, но непонятно.