SD.VDD уходит в составе жгута на другой лист, где расположен(ы) разъем(ы):



Вот не виноват я, что питание для периферийного устройства выводится на разъем вместе с сигнальными цепями,
и в общем случае может присутствовать не всегда!




А как Harness вывести за пределы листа, но чтобы он не был глобальным?
Или как создать такую перемычку, чтобы на схеме она была, а на плату не передавалась?

Речь о +VMCU. Используйте для него не PowerPort, а просто NetLabel.

Можно, кстати, использовать NetTie

Не совсем так. NetTie имеет посадочное место и передается на pcb. Но это правильное решение
На схеме можно ставить на линию связи несколько Netlabel с различными именами. Они все будут объединены на PCB под одним из них именем. Но это не перемычка, а одна связь
Обещают ввести составные связи, но это в будущем

Попробовал через NetLabel - те же яйца:



Видимо, только NetTie. С последующим геммороем с дополнительным комонентом. Или ну её правильность и питание поставлять на тех листах, где его по идее не должно быть.

Не могу понять, зачем вообще Altium придумал эту проблему с изменением уровня действия имени связи?

Вы пытаетесь связать 2 способами сразу. Через Global Port и через Hartness. Коллизию нужно разрешить тем или иным способом.
Сейчас это решается понижением Global Port до обычного Port.

Дабы это не смущало на схеме то Вам и рекоменодовали не использовать Global Port вместе с Hartness.

Если у Вас есть предложение как реализовать так, чтобы и овцы были целы (вы) и волки сыты (те кто уже использует Hartness, и так чтобы у них ничего не поломалось) -- предлагайте и описывайте процесс реализации

Вообще в проекте имеются всякие настройки:



В моем понимании PowerPort глобальный, соединения между листами идут через SheetEntry, которые, как я понимаю, никаким образом не глобальные.


При условии, что PowerPort имеет высший приоритет

(циата из документации Altium, прошу заметить, что про именование цепи Harness-ом ни слова!) не вижу никакой коллизии. Точнее, коллизия не более, чем я бы наставил кучу NetlLbel на одну линию связи.

Что такого, что на верхнем уровне у меня будет соединяться VDD и +VMCU, и при этом +VMCU будет иметь приоритет?

А для того, чтобы не пострадала совместимость, можно всегда ввести еще одну какую-нибудь галочку, типа "Don't Reduce Power Port Object Scope"

Вы сами заметили " про именование цепи Harness-ом ни слова!" так как взяли текст из документации, когда у Altium не было Harness как таковых
Они появились вроде в 2006 году. Ищите свежие описания. Там кстати оговорено, когда на подчиненных листах Global Port понижаются до группы листов.
Ссылки не помню

не решает коллизии связи цепей по 2 разным путям

Я в сообщении привел ссылку на TechDocs, куда свежее? Там, кстати, в самом вверху указано "Modified by admin on 6-Nov-2013". Да и harness тут ни при чем. Если сменить Hаrness на Port для одной цепи - ничего не изменится.
Кстати, специально проверил на Protel 99SE - там скромнее набор опций при построении Netlist - ругнулся, что +VMCU уже существует. Видимо, тоже понизил область действия PowerPort, только промолчал об этом.



В упор не понимаю коллизии


Пусть из листа связь выходит под любым именем, это ведь не важно. На верхнем уровне мы имена с разных листов связываем, строим дерево. В оконцове связь именуем тем, что имеет наивысший приоритет, либо любым из одинаково приоритетных. (прошу заметить, что в настройках УЖЕ присутствует галочка "Power Port Names Take Priority")

1. Может быть но эту картинку я знаю 10 лет. И там, как вы сами заметили, ни слова про Harsness
2. Это означает только одно. Если на одной линии связи стоит Power Port и NetLabel (Возможно Port и Sheet entry, если в настройках указано, что они могут именовать линию связи), то линии связи бeдет присвоено значение, указанное в Power PORT
Ну и в вашей схеме отсутствует связь напрямую, между Power Port, которая должна быть по определению для Power Port
Sheet1 Sheet9 Sheet2
NET1 ---> <--NET0---> <--+-NET2
|
+GND <-----------> +-GND

Именно наличие 2-х связей и делает коллизию

Коллизия будет если из листа выводить GND под одинаковым именем через разные места. И то проблем не вижу, если построение NetList-а делать 3 прохода

1. создать дерево имен по каждой связи (пускай выход связи наружу именуется по имени порта в этом проходе)
2. удалить дерево, именовав связь по наивысшему приоритету, попутно пометив область действия имени
3. объединить одноименные связи с одинаковой областью действия

Коллизия будет всегда. PowertPort не требуют никаких выводов через лист. Они и так объединяют все на всех листах.
Пытаясь тем, или иным способом дополнительно указать еще раз эту связь, вы должны убрать первую. То есть отказаться от использования PowerPort

А я нигде не говорил, что PowerPort требует вывода наружу листа. У него просто есть вполне конкретная область действия.

Пусть каждый останется при своем мнении, есть коллизия в такой схеме или нет:

Глазами смотрю и вижу вполне определенную цепь, если не касаться вопроса имени.

Для пользователя важен лишь сам факт - провести глобальное имя через SheetEntry/Port не представляется возможным. Почему - мне непонятно.

Вот это согласен, коллизия:

В 21 посте вы привели картинку. Связи между листами там указаны, для этого используются
Port+ Sheet Entry (вертикальная связь локальных цепей)
Netlabel (связь локальный цепей на всех листах, если Netlabel объявлены глобальными)
PowerPort (Связь на всех листах без использования Port+ Sheet Entry)

Off Sheet Connector. На рисунке нет, но в PDF есть. Горизонтальная связь между различными листами подчиненной схемы.

Все. Других способов нет
Harsness использует связку Port+ Sheet Entry. Использование на линии связи PowerPort приводит к понижению его до Netlabel

А других способов и не надо, достаточно сделать опциональным
, и проблема решится сама собой, добавится лишь предупреждение Nets with Multiple Names при компиляции.

Вводим в PowerPort опцию локалной связи
Имеем. PowerPort без опции это старый PowerPort
PowerPort с опцией Это тоже самое , что и NetLabel

Кому нужна такая опция. Чтоб мозги пудрить? Используйте NetLabel




Предупреждение добавится в любом случае, если линия связи обозначена разными именами или способом.

А проблему сами себе создаете, а теперь геройски ее решаете. Осталось медальки поцепить