|
|
  |
Вопросы по HFSS |
|
|
|
Jun 20 2014, 21:42
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 648
Регистрация: 22-07-05
Пользователь №: 7 016

|
Цитата я не вижу этих переменных из дизайнера Сделано конечно не самым удачным образом, но если помнить о всех нюансах, то работает, проверенно только что. Могу ошибаться, но фундаментальные моменты 1) Когда задаете HFSS модель в Designer указывайте линк на тот расчет, где у вас есть поля. "Push Excitation" Designer - to HFSS работает и для свипов, в которых полей нет, а вот обратно это не проходит (во всяком случае у меня) 2) В HFSS near field output variable должна считаться с помощью Fields Calculator. 3) Это не всегда обязательно, но во многих случаях полезно, в Designer надо HFSS модель задавать уже после того, как у вас заданы HFSS output variable
|
|
|
|
|
Jun 23 2014, 00:15
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 918
Регистрация: 20-09-06
Пользователь №: 20 539

|
Цитата(nadie @ Jun 20 2014, 23:42)  Сделано конечно не самым удачным образом, но если помнить о всех нюансах, то работает, проверенно только что.
Могу ошибаться, но фундаментальные моменты Цитата 1) Когда задаете HFSS модель в Designer указывайте линк на тот расчет, где у вас есть поля. "Push Excitation" Designer - to HFSS работает и для свипов, в которых полей нет, а вот обратно это не проходит (во всяком случае у меня) так и есть, более того стоит галка дискретном свипе в hfss сохранять НЕ только дальнее поле Цитата 2) В HFSS near field output variable должна считаться с помощью Fields Calculator. мммм, но мне же нужно дальнее поле, а не ближнее... Цитата 3) Это не всегда обязательно, но во многих случаях полезно, в Designer надо HFSS модель задавать уже после того, как у вас заданы HFSS output variable так и есть. сперва создал проект в hfss с переменными и потом вставил его в дизайнер.
|
|
|
|
|
Jun 23 2014, 21:30
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 648
Регистрация: 22-07-05
Пользователь №: 7 016

|
Цитата более того стоит галка дискретном свипе в hfss сохранять НЕ только дальнее поле Попробуйте упростить ситуацию по максимуму, и посмотреть можете ли вы увидеть HFSS near field output variable для Last adaptive (без всяких свипов). Потом уже можно будет усложнять задачу.
|
|
|
|
|
Jun 27 2014, 08:04
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 918
Регистрация: 20-09-06
Пользователь №: 20 539

|
Цитата(nadie @ Jun 23 2014, 23:30)  Попробуйте упростить ситуацию по максимуму, и посмотреть можете ли вы увидеть HFSS near field output variable для Last adaptive (без всяких свипов). Потом уже можно будет усложнять задачу. а с ДАЛЬНИМ полем та же процедура? мне нужно именно дальнее поле, ДН. не вижу я "выходных" переменных hfss, которые связаны с дальним полем, пробовал на простом...
|
|
|
|
|
Jul 1 2014, 04:43
|
Местный
  
Группа: Участник
Сообщений: 361
Регистрация: 23-03-07
Пользователь №: 26 457

|
Цитата(l1l1l1 @ Jun 24 2014, 23:04)  можно, но очень приближенно. наличие диэлектрика приводит к появлению совсем других типов волн - гибридных. смотрите в сторону fin-line, ВЩЛ, волноводно-щелевых линий. а для такой схемы нужен резистор в виде нагрузки по входу? по анологии с коаксивальным на 50 Ом.
Сообщение отредактировал messenger - Jul 1 2014, 08:47
|
|
|
|
|
Jul 1 2014, 09:01
|
Профессионал
     
Группа: Модератор FTP
Сообщений: 2 111
Регистрация: 29-12-05
Пользователь №: 12 684

|
Цитата(messenger @ Jul 1 2014, 08:43)  а для такой схемы нужен резистор в виде нагрузки по входу? по анологии с коаксивальным на 50 Ом. зачем резистор, зачем нам лишние потери? вы упоминали патенты, вот например АС СССР 1775843. никакого там резистора нет. можно и поновее найти.
|
|
|
|
|
Jul 1 2014, 11:13
|
Профессионал
     
Группа: Модератор FTP
Сообщений: 2 111
Регистрация: 29-12-05
Пользователь №: 12 684

|
Цитата(messenger @ Jul 1 2014, 14:43)  т.е. нагрузкой является сопротивление перехода диода? так оно же 700 ...1500 Ом, а может и до 300 упасть. почитайте патент. там рассмотрены два аналога. в первом (с резистором) - широкополосное согласование, но низкая чувствительность. во втором (без резистора) - высокая чувствительность, но узкая полоса. за прототип взят второй вариант, и Цитата с целью расширения диапазона рабочих частот при сохранении высокой чувствительности и уменьшении ее неравномерности, полупроводниковый диод подключен к регулярной ВЩЛ не непосредственно в области ВЩЛ, а посредством частотно-зависимого трансформатора импедансов в виде двухпроводной симметрич50 ной линии, связанной с регулярной ВЩЛ посредством разомкнутых шлейфов связи, причем соответствующим выбором импедансов ВЩЛ и двухпроводной линии обеспечивается широкополосное согласование активной части входного импеданса диода, а выбор места подключения диода к двухпроводной линии обеспечивает широкополосную компенсацию реактивной составляющей входного импеданса диода. выбирайте из этих трех вариантов любой. если что, не я автор патента, я вообще детекторами не занимаюсь, но литературы по ним море.
|
|
|
|
|
Jul 25 2014, 11:17
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 447
Регистрация: 11-08-11
Из: Россия :-)
Пользователь №: 66 671

|
Цитата(nadie @ Jul 18 2014, 15:57)  Гури, не завалялось ли у вас какой ли презентации или еще лучше скрипка, как перегнать геометрию вместе с назначенными метериалами из HFSS в ANSYS mechanical. Встроенные средства в Workbench позволяют перегнать только голую геометрию (терзают смутные сомнения, что сделано это посредством экспорт и импорта SAT файла), назначение материалов приходиться делать ручками в ANSYS mechanical. а похоже что и нет такого механизма, потому что нет общей библиотеки материалов. Инграция продолжается ) Тоже ручками каждый раз ввожу материалы...
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|