Правила русского языка там однозначно говорят, что данная тема об одном сердечнике, и ответ на этот вопрос Вам давно дан тогда же.

Господа, кто нить понимает в обратноходовых преобразователях ?
Я правильно понимаю, если мощность преобразователя ограничена током ключа (например используется сборка по типу ТОР250 итд)
то в непрерывном режиме мощность будет больше ? (особенно при низшем пороге входного напряжения)
Если да, то почему и самое главное насколько ?
Те грубо говоря если ТОР выдает 100 ватт предельно (при ограничении тока ключа ) в прерывистом режиме сколько он выдаст на том же сердечнике в непрерывном ?

пока что от вас не поступало вменяемых расчетов, чтобы их можно было проверить.
вам недостаточно многочисленной литературы, да и просто моих слов?
поэтому я сам продемонстрирую расчеты для обоих режимов.
допустим, амплитуда будет одинаковая - Im.
далее, допустим, что для неразрывого режима остается неиспользованными 50% тока.
также допустим, что накопление энергии идет одинаковое время.
обозначим требуемую индуктивость для разрывого режима через L.
тогда энергия будет равна A = 0,5 * Im^2 * L.
чтобы накопить ровно в 2 раза меньше тока, требуется в 2 раза больше индуктивность, L1 = 2 * L.
теперь энергия в неразрывном режиме равна A1 = (Im^2 - (0,5*Im)^2) * L1 / 2 = 0.75 * Im^2 * L.
откуда хорошо видно, что энергия в неразрывном режиме возросла в 1,5 раза. а при той же самой частоте это означает, что мощность возрасла в 1,5 раза.
но когда речь идет об одном и том же сердечнике, переход к неразрывному режиму обычно даже снижает мощность трансформатора, а не увеличивает.

еще давно, сразу после опубликования первой версии моей программы для флая, один чел писал, что он с помощью моей программы получил нужную мощность на сердечнике Е20, в то время, как ПиАйЭксперт на эту же мощность в неразрывном режиме предложил ему сердечник Е28. как говорилось в одной рекламе, "почувствуйте разницу!"

Я тут оказывается слегка ошибся на первой странице с подсчетом переданной энергии,
текущая версия:
в прерывном режиме
dE =k* Iмакс
в непрерывном
dE = k* (Iмакс^2 - Io^2)/ (Iмакс - Io)
те максимум мощности будет в непрерывном режиме тогда когда Io = 1/2 * I макс.
и отношение с прерывным будем 1,5 раза больше.
(все это без учета остальных потерь в этих режимах)

Где тут вы нашли слова про сердечник ?

сколько он выдаст на том же сердечнике в непрерывном ?

Толку я так понимаю далее тут не будет тему закроем.

а самый главный минус неразрывного режима - это большой бросок тока через открывающийся ключ.

еще на закрывшийся выпрямительный диод создает кз на вторичной обмотке, и мы возврящаемся к главному минусу - большой бросок тока через открывающийся ключ.

А может кто-нибудь показать осциллограммы с этими самыми выбросами? Ну вот как в этих примерах, но чтобы они были действительно большие.

А может кто-нибудь показать осциллограммы с этими самыми выбросами? Ну вот как в этих примерах, но чтобы они были действительно большие.

А вот выброс напряжения на выпрямительном диоде - его как-то никто и не смотрит. Считают, что коэффициент трансформации обеспечит. А это не так. Проблема стоит очень остро, если выходное напряжение сравнительно велико (40-60В) и диоды Шоттки приходится заменять на простые импульсные.
Если бы не это - только непрерывный режим бы и применяли. А так - в источниках с широким диапазоном входных напряжений в нижней части диапазона допускают заход в этот режим.Там напряжения меньше и диод справляется как-то.

А вот выброс напряжения на выпрямительном диоде - его как-то никто и не смотрит. Считают, что коэффициент трансформации обеспечит. А это не так. Проблема стоит очень остро, если выходное напряжение сравнительно велико (40-60В) и диоды Шоттки приходится заменять на простые импульсные.

ключи жалко.

Мне неясно, чем этот режим хорош, чтобы его только и применять.