|
|
  |
LPF на 300Мгц, Помогите разобраться в началах) |
|
|
|
Aug 12 2014, 09:40
|

Voltage Control Output
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436

|
Цитата(rloc @ Aug 12 2014, 12:28)  Не важно, все эти фильтры на одной базе с RLP сделаны. Тогда, как говорится, зачем платить больше? И в 288-ом со снятой крышкой подавление может возрасти до 80-90 дБ. Наглядный пример автору темы, как на высоких частотах все взаимосвязано. Достаточно в печатной плате что-нибудь не учесть и прощай подавление, 3 фильтра не спасут. Да, точные аналоги, забыл проверить. Правда тут 300 МГц на 6.5 дБ давятся, несколько некошерно выходит. Чудо не произошло, 12 МГц не хватило  Цитата(petrov @ Aug 12 2014, 12:22)  ИМХО Лучше озаботиться ЦАП, ключами и местом в FPGA, все эти неравномерности элементарно средствами ЦОС компенсируются. Одним только ЦАПом не компенсируются, нужно будет более крутой АЦП прикручивать. И калиброваться постоянно, чтобы компенсировать термодрейф. Или работать в термостате.
--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
|
|
|
|
|
Aug 12 2014, 10:24
|
     
Группа: Участник
Сообщений: 3 650
Регистрация: 1-02-09
Из: Киев
Пользователь №: 44 237

|
Цитата(rloc @ Aug 11 2014, 18:24)  Нет желания попробовать AD9361/AD9364? Красивый комбайн "All-In-One" с гетеродином на 6-12 ГГц, модулятором/демодулятором, фильтрами, АЦП/ЦАП. У меня аппетит быстро упал, когда увидел мануал + описание регистров на 120 + 70 стр. (по отдельному запросу). Полоса 140МГц минимум, 2 канала приема в большой палец руки размером в виде мезонина. Третья точка, ближняя зона - ну Вы поняли - там динамика поболе, чем обычные спутниковые 15-30дБ нужна с нынешними Интернетами по эфиру. Два фильтра с максимально близкими характеристиками. С двумя преобразованиями, обычный супергетеродин уже есть на 100МГц полосы - теперь надо подешевле и пошире. HMC1023 пока лучшее, что придумалось. ADRF6518 чуток отстают. У лайнеаров и тексасов близко ничего не нашел. Ой не люблю фильтры без аттенюаторов или усилителей с хорошей разницей |S12|-|S21| паровозиком ставить. Ну и 2D+ симулятор обязателен, а то недавно разбирался с КСВ на L. Как раз с LFCN по входу приемника. Подрезал "контактные" нашего конструктора (по полмиллиметра ушки контактной с обеих сторон всего-то) и вдруг пошло. Конструктор обиделся. Шо я в Женезисе поленился вход платы прогнать.
Сообщение отредактировал ledum - Aug 12 2014, 10:40
|
|
|
|
|
Aug 12 2014, 10:38
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937

|
Цитата(rloc @ Aug 12 2014, 14:16)  Периодическая самокалибровка - это конечно хорошо, но у ЦАП с его фильтром тоже будет уход, надо сначала его калибровать. Но не это страшно, у ключей тоже есть температурный дрейф, их то как калибровать? В осциллографах, как и вообще во всей измерительной технике для этих целей используются термостабильные механические переключатели, или модные сейчас MEMS переключатели, удовольствие не дешевое. Не нужен фильтр у ЦАП, у нас он уже есть перед АЦП, его и калибруем. Например смотрю потери от частоты FMS2031-001, в 0.1 дБ этот дрейф укладывается.
|
|
|
|
|
Aug 12 2014, 10:48
|
Узкополосный широкополосник
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 316
Регистрация: 13-12-04
Из: Moscow
Пользователь №: 1 462

|
Цитата(ledum @ Aug 12 2014, 14:24)  Полоса 140МГц минимум Каюсь, действительно меньше. В голове засела цифра 70 МГц, а оказалось там два фильтра подряд, у второго полоса поменьше. Цитата(ledum @ Aug 12 2014, 14:24)  в Женезисе поленился вход платы прогнать. С каких пор перешли на Кейсайт (во название придумали)? Цитата(petrov @ Aug 12 2014, 14:38)  Не нужен фильтр у ЦАП, у нас он уже есть перед АЦП, его и калибруем. Согласен, но однобитный - это перебор. Слишком много побочных составляющих будет, которые внесут ошибку в измерение. Измеритель мощности - широкополосный, соберет всю интегральную мощность (при калибровке ЦАП), а не только в узкой полосе.
|
|
|
|
|
Aug 12 2014, 11:21
|

Voltage Control Output
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436

|
Цитата(petrov @ Aug 12 2014, 12:51)  Зачем более крутой АЦП? По законам метрологии измерение (поверка) должно вестись средством на порядок более точным, чем точность измеряемого (поверяемого) объекта. Или как минимум на полпорядка, т.е в 4 раза=+2 разряда. 14-разрядный впору будет. А так как характеристики фильтра привязали к предельным характеристикам АЦП, то и обмеряемых объектов теперь уже становится 2, т.е ещё как минимум в 1,5 раза выше. Так можно и до 16 разрядов докатиться. Неправильно всё это, пмсм. Нужно делать без всяких если, с запасом.
--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
|
|
|
|
|
Aug 12 2014, 11:32
|
Узкополосный широкополосник
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 316
Регистрация: 13-12-04
Из: Moscow
Пользователь №: 1 462

|
Цитата(petrov @ Aug 12 2014, 15:16)  Не внесут, адаптивный фильтр нелинейщину не может идентифицировать, требуется лишь хорошая шумовая последовательность. Вообще всегда предполагал, что калибруют дифференциально, по каждой частоте, а не скопом. Тут спорить не буду, надо детально моделировать, не все так однозначно как кажется. Если Вы специалист в этой области, поделитесь ссылками, интересно почитать.
|
|
|
|
|
Aug 12 2014, 11:48
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937

|
Цитата(rloc @ Aug 12 2014, 15:32)  Вообще всегда предполагал, что калибруют дифференциально, по каждой частоте, а не скопом. Тут спорить не буду, надо детально моделировать, не все так однозначно как кажется. Если Вы специалист в этой области, поделитесь ссылками, интересно почитать. Уидроу Б.,Стринз С. Адаптивная обработка сигналов. http://lord-n.narod.ru/walla.html#uidrouAOC
|
|
|
|
|
Aug 12 2014, 12:06
|

Voltage Control Output
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 598
Регистрация: 21-07-09
Из: Kursk
Пользователь №: 51 436

|
Цитата(petrov @ Aug 12 2014, 14:30)  А у нас сигнал в FPGA известен, с ним и будем "сравнивать" то что с АЦП идёт, погрешность будут вносить только ЦАП и ключи. Понял. Тогда получается, что ЦАП нормальный нужен, а не однобитный. И ИОН, я так понимаю, отдельный, а не ИОН АЦП?
--------------------
Слово - не воробей, вылетит - не пощадит
|
|
|
|
|
Aug 12 2014, 13:28
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 2 220
Регистрация: 21-10-04
Из: Balakhna
Пользователь №: 937

|
Цитата(VCO @ Aug 12 2014, 16:06)  Понял. Тогда получается, что ЦАП нормальный нужен, а не однобитный. И ИОН, я так понимаю, отдельный, а не ИОН АЦП? Чтобы неравномерность ЧХ компенсировать никакой ИОН не нужен. Смысл ставить многобитный, если использовать только старший разряд? Синк искажения ЦАПа нужно учитывать при обработке. Цитата(rloc @ Aug 12 2014, 16:48)  Хотелось бы более прикладную книгу, по вопросам калибровки по широкополосным сигналам: влияние на ошибки калибровки нелинейностей АЦП, ЦАП, согласования и т.д. Не встречал. В принципе всё это на модельках легко проверяется.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|