Если у Вас параллельный контур, то смотреть нужно напряжение. Вот еще картинка. П.4 - схема измерения.

Сообщение отредактировал A.Lex - Aug 14 2014, 07:00

Я вопрос для себя решил.
Но если вы настаиваете, что нельзя по току оперделить то посмотрите на график П.3.
Значение тока также говорит о резонансе.

Кто-нибудь слышал о методах определения резонанса по эффекту сдвига фазы?

Ведь если последовательный колебательный контур сдвигает фазу (кроме точки резонанса), то эта точка по идее может быть определена фазовым детектором. Или какой-нибудь схемой совпадения (или умножения) сигнала, взятого непосредственно с генератора, и сигнала, прошедшего через колебательный контур.

Я просто хотел помочь

Сигнал с выхода колебательного контура(IN) умножается на комплексную синусоиду(S0), синхронную с генератором, в результате частота сдвигается в нуль. Затем пропускается через комплексный НЧ фильтр. Комплексный угол сигнала с выхода фильтра(F) будет равен сумме фаз исходного сигнала IN и комплексной синусоиды S0 . Можно выбрать такое соотношение фаз между генератором и комплексной синусоидой S0, чтобы в точке резонанса угол сигнала F обращался в нуль. Тогда для нахождения резонанса потребуется вычисление только мнимой части F, однако нельзя будет почти линейно определять величину отклонения от резонанса по углу сигнала F.
Подобный алгоритм можно реализовать и в цифре и в аналоге.

Интересно, как в аналоге умножать на комплексную синусоиду и реализовать комплексный фильтр?

Умножать придётся аналоговым перемножителем. На самом деле, поскольку сигнал с колебательного контура вполне синусоидальный, его можно умножать и на меандр, так что можно использовать какой-нибудь простой смеситель.
Поскольку в данном случае НЧ фильтр имеет характеристику, симметричную относительно нулевой частоты, он реализуется, как два одинаковых независимых фильтра для каналов I и Q.