Hz не увидел ни в первой ссылке, ни во второй. Мне верить вам на честное слово?
А у ADCMP вы увидите частоты.
А гистерезис у гейтов есть? А дребезжать они не будут? Не успеют?

P.S. Лучше всего голову не дурить, ни себе ни людям. Поставить готовый генератор, и дело с концом!

Поставьте ВЧ - трансформатор и далее - на LVDS - вход Altera (если есть), или преобразователь LVDS - LVTTL.

Тезка, звыняюсь, я просто лошара - http://www.icbase.com/pdf/add/ti/AN-101-00039en.pdf - два файла скачал, а ткнул не на тот (выкладывать свои сохраненки с тачки не могу - лимит уже поджимает, оставляю для мишек). Что касается дребезга и прочей лабуды - не напрасно даю ссылку на формирователь из рубидиевого стандарта. ФШ о чем-то говорят типа дребезга и гистерезиса (BTW нафиг надо)

Сообщение отредактировал ledum - Feb 14 2014, 12:52

Подниму старую тему. У меня вопрос:
Мне нужна схема sin->меандр 5МГц. Эта схема мне нужна для ФАПЧ в супер чувствительном приёмнике. Высокоскоростную КМОП логику не хочется использовать из-за её высокой скорости переключения фронтов, которая потом будет в виде помех гулять по всему аналоговому тракту.
Чем плоха ттл серия например 1533лн1. Почему в ранее обсуждаемых решениях не встречается ТТЛ логика?

Я тут пытаюсь делать схему на этой 1533лн1 и она работает нестабильно при подаче сигнала с разной амплитудой. Усиление самопроизвольно "прыгает" и как следствие ширина импульса тоже "прыгает", и как следствие ФШ синтезатора растут. Что в этой микросхеме не так?

КМОП и используют в т.ч из-за высокой скорости переключения фронтов - для уменьшения джитера нужны крутые фронты... А от помех достаточно будет керамического конденсатора 0.1uF + фильтр BLM18AG102 по питанию.

Сообщение отредактировал arhiv6 - Aug 19 2014, 05:14

Так ответ в теме уже прозвучал - TinyLogic. Уже многие убедились, что это решение - самое правильное.

serega_sh_, схему покажите.
Правильное решение - компаратор, они для того и существуют.
Дешевое решение - на логике. На любой.

Это странный подход. У ТТЛ разве не крутые фронты? Как раз ТТЛ, в силу её большего потребления, шуметь будет сильнее...

Таки нет. Разрешите, тезка, с Вами не согласиться. Из двух вариантов синус в прямоугольник - порогового устройства - компаратора и усилителя-ограничителя в виде небуферезированой логики c малым коэффициентом усиления последняя на два порядка (20дБ) оказалась малошумнее. Хоть и дешевле. И более того, она для этого и предназначена - смотрим приложение - для цифровых применений же - буфферизированная логика (без "U" в маркировке). Шумовой пол компараторов порядка минус 133дБн/Гц, у небуф тайнилоджик - минус 155-165дБн/Гц. Что касается шумового пола 155 и 1533 - буквально на прошлой неделе видел статью об древнем импорте - 74 серия - минус 110-минус 120дБн/Гц, вот по ТТЛШ (74ALS) данные расходятся - от минус 130 до минус 155дБн/Гц.
BTW, сейчас глядя на даташиты термостатированных генераторов (OCXO), народ практически безошибочно определяет собран он на тайнилоджик или на чем-то посерьезнее (шумовой пол до минус 185дБн/Гц). Компараторы оттуда убрали лет 20 назад.

ledum, вы говорите о шуме осцилляторов (генераторов), когда логика работает в аналоговом режиме? Тогда без буфера оно правильнее.
Или о том, чтобы из готового синуса сделать цифровой сигнал? Тогда я плохо понимаю, что там за шум у открытых до насыщения транзисторов, или у кмоп ключей. Чем он определяется?
Неужели сотни разных компараторов шумят одинаково?

Не, я говорю о шуме формирователей. Почему вспомнил OCXO - потому что в большинстве генераторов с КМОП выходом есть малошумящий формирователь на небуф логике, помимо генератора на ней же. Что касается шума компараторов - то он приблизительно одинаковый у разных типов - у одних хорошее быстродействие, но малый размах по выходу - дБн - это к несущей - меньше несущая - хуже соотношение к тем же шумам в той же полосе, у других - малое быстродействие. но большой размах, но и часто высокая чувствительность. Проблема еще компараторов - они срабатывают на бороде шума фронта. И этот процесс весьма случаен. Гистерезис на порядки ухудшает ситуацию. В ограничителях аддитивные шумы определяются только достаточно большим КШ каскада в ограничении (10-20дБ).
Просто там, где обычно применяются компараторы о малых шумах, в понимании радиочастотника, и речи быть не может. Это нановольты на Герц полосы у нас. А Вы потом шумы опоры ФАПом умножите на 20лог(N) в лучшем случае.

Сообщение отредактировал ledum - Aug 19 2014, 07:48

Не могу согласиться, что все компараторы одинаково шумят. Как есть ОУ, просто грандиозно отличающиеся по шуму, так есть и компараторы...
Меньше усиление, меньше шум. И др. Потому небуферизированная логика меньше шумит.

Это я образно так сказал.
Плюс в компараторах всякие положительные подгенеривающие положительные обратные связи или что-нибудь патентованное их заменяющее - в общем - в РЧ - компаратор - самый неподходящий компонент как для динамдиапазона.

Сообщение отредактировал ledum - Aug 19 2014, 07:56

У рестартера темы частота 5 МГц. Что посоветуете? Я - компаратор.

Типо голосование. Даладно http://www.ke5fx.com/ac.htm - даже небуф логика выиграет. Децибелл 20 по шумам. 146%
А, еще вспомнил. Для большого динамдиапазона применяются H-mode смесители. Там цифровое управление ключами. Должно быть очень чистым. Никаких компараторов. Только логика. С автосмещением. На третьей странице http://martein.home.xs4all.nl/pa3ake/hmode...ntend-board.pdf IC1A-IC1C - ЛН-ка делает меандр.

Сообщение отредактировал ledum - Aug 19 2014, 08:13