Жизнь заставила изготовить AVR910-USB. Вчера закончил подготовку материалов и выложил на сайт AVR910-USB... с FT232. Это "немецкое" детище, в моем изложении (ВНИМАНИЕ: по-русски!)
А вообще, спорить о программаторах - все равно что спорить о вкусах. Каждый выбирает "по себе". Главное, на мой взгляд, чтобы программатор УДОВЛЕТВОРЯЛ ПОТРЕБНОСТЯМ. Если пользователь отладку программы проводит в софтовом симуляторе, а "шьет" один раз в неделю, то скорость "прошивки" для него не имеет принципиального значения. И GDI-интерфейс для него, конечно удобнее командной строки. Напротив, если "прошивка" проводиться серийно, то "наплевать" на интерфейс - гравное время. А иметь прорамматор, как и любую другую вещь, - на все случаи жизни, или по принципу: "А уменя КРУЧЕ". Во-первых, бессмысленно (зачем тебе два телевизора в одной комнате, если смотреть одновременно можно только один). Во-вторых, расточительно (универсальное всегда дороже).

Не рекламы для, а пользы ради...
http://stas633.narod.ru/AVR/AVR910/Prog_AVR910.html

Сообщение отредактировал Stas633 - Jun 23 2006, 23:45

--

Сообщение отредактировал Stas633 - Jun 23 2006, 23:44

Как правило, дело не только в скорости прошивки, если в процессе заливки у вас проскочила ошибка, ваш код будет исполняться неверно, а если это большой код, то ошибок может быть неимоверно много (пропорционально величине кода). У меня в жизни было масса тому примеров. С процессорами фирм Atmel и Microchip. Поэтому упоминаемый Defunct`ом CRC, немаловажен.

Насчет GDI и серийных производств. При использовании AVRISP можно как из среды, так и из командно строки, «батник» напишите и программируйте. Все ровно нельзя одновременно запрограммировать хотя бы два процессора, на одном LPT порте ;-)

А на счет расточительности и дороговизны. Программатор помогает вам зарабатывать деньги, это нормально, вкладывать деньги в инструмент - целенаправленное капиталовложение! Которое в последствии, принесет свои дивиденды.

To SS85.

Не хотелось вступать в полемику, но позволю заметить, что я и не пыталься сказать о том, что один программатор лучше другого. AVPISP, по определению, должен быть лучше AVR910, просто в силу того, что он более новый, а автор, или группа авторов, у них (программаторов) одна (один).

Главное на мой взгляд в том, что, как правило, с ростом числа "постов" увеличивается "расстояние" между вопросом, заданным автором темы, и ответами на него.

На мой взгляд, если человек задает вопрос в форуме "....посоветуйте - что выбрать..", то у него есть понимание цели (круга решаемых задач), для которой необходимо ему это устройство. И в связи с этим, лучшим ответом на вопрос будет таблица (перечень) ссылок на описание требуемых устройств. Но НЕТ таких описаний... или только схема с ТТХ ...или понемецки (английски) ...или еще как-нибудь... :-( Спор по выяснению положительных и отрицательных сторон (СОПОСТАВЛЕНИЕ) различных програматоров, в это связи, - это уже - пища для принятия решения.

Только из-за отсутсвия "нормального" описания USB-программатора для AVR мне пришлось все делать самому "руками". Теперь, я результатами своего "труда" готов поделиться, абсолютно ни к чему не призывая, и ни за что не агитируя. "Посмотри и сделай выбор". Вот если бы ув.Defunct сделал подобное про AVRISP, а ув.beer_warrior про AVREAL, то лучше было бы всем. Вот к ЭТОМу я ПРИЗЫВАЮ. Делаете устройсво, пусть даже и известное, - возмите фотоаппарат, снимите, и опишите процесс...

PS. Про ошибки на линии связи (CRC) при программировании дома, с длиннОй "линии связи" (кабеля) 1...2 метра можно забыть. Вот если вы в цеху механообработки, или , еще хуже, внутри силовой электроподстанции, догда ДА.... Хотя, безусловно, наличие в устройстве пакетной связи с избыточным кодированием - это лучше, чем ее отсутсвие.

Больше полемику разводить не буду, да и если этот "пост" господа Модераторы "убьют" как "флуд" - только обрадуюсь.

С уважением.