Это понятно, но реализация часто хромает.

Так все -таки есть интерферометры Майкельсона на лазерном диоде реально измеряющие вибрацию или нет? Студенты пишут , что делали на лабораторных работах без проблем. .

Дался Вам этот интерферометр Майкельсона.
На приведенной базе, интерференционная картинка получиться даже с лазерной указкой (длина когерентности около 1см). Картинка будет одинаково хорошо реагировать на всевозможные типы колебаний (поперечные, угловые и т.д.). Возможность измерения вибраций этим методом, прежде всего, определяется жесткостью самой конструкции по отношению ко всем типам вибраций, кроме измеряемого в одном из плеч интерферометра.

Ну что это за аргумент? Получиться может, нет принципиальных препятствий. И студенты делали.
Но автора интересует "таки есть?" или "таки нет?"
Вот я не видел. Гугл, наверное, тоже. Таки нет? И что?

Неудивительно. Конечно, если Вы не являетесь завсегдатаем профильных мероприятий типа: International Conference on Vibration Measurements by Laser Techniques


Если кратко ответить на вопрос ТС:

Да, есть

Для начала можно ознакомиться

Один из основных узлов LDV -интерферометр, а схем интерферометров можно насчитать навскидку больше десятка.

Применение схемы Майкельсона в LDV (в качестве ликбеза)

Я уже писал , что доплеровский не интересует. Это все теория или принципы работы. Очень полезно для получения знаний . Но не более того.


А где численные значения? На каком расстоянии измеряли?. В каком интервале вибраций?. Какие частоты вибрации?. Погрешности?. Ссылки на такие данные ранее были, но не совсем то, что я просил, и все по доплеровским, достаточно дорогим в исполнении. Нужно базовое исполнение, как с гелий --неоновым лазером.

Знания очень полезны для избавления от иллюзий

Базовое исполнение, это стенды на гранитных постаментах, для первичной поверки датчиков вибрации. Техника советских времён.
Там кроме ЛГН, многое труднозаменимо (прецизионная механика, операторы-герои труда).

LDV позволяет создавать приборы, удобные для практического использования. Если для Вашей задачи это дорого или избыточно, чем не устраивают триангуляционные лазерные датчики?

Не сочтите за оскорбление Ваших знаний, но тема напоминает желание создать планшетный компьютер по технологиям ЕС ЭВМ.
В обеих устройствах есть узлы, основанные на общих принципах (триггеры, регистры и т. п.). Их изучают студенты, для понимания принципа действия.

Что-то Вы все о принципах. Я пытался получить ответ на конкретный вопрос, оставляя мою тупость в стороне. В принципе, я уже получил лазерный OMRON ZX2-LD50. Недорого и погрешность измерений (или как сейчас говорят неопределенность) удовлетворяет.
Вам как адепту LVD сообщаю, что создавая технику на новых принципах, редко, кто отменяет старые. Ну, а принцип разумной достаточности остается.

Конечно, одно избыточно, а другое устраивает, но предысторию я излагал. Сравнил измерения триангуляционным внешним измерителем OMRON c встроенным вихретоковым преобразователем (наш переносной вибростенд), который включается только на проблемных частотах вибрации от 10 до 2 Герц . Показания совпали с точностью 2%. Тоже самое сделал для эталонной станции калибровки датчиков вибрации 9155 фирмы PCB Piezotronics (США), кажется , за 4 млн руб. . На 2 Герца расхождение 100%, но у них на всех частотах стоит пьезодатчик.

Не видя описания методики измерений, вряд ли можно прокомментировать.

Измерения проводились в сертифицированной лаборатории метрологии по соответствующей методике , вибростенды стоят на стальной плите, вмонтированной в бетонный куб. При измерениях в ручном режиме погрешность вибростенда PCB велика на частотах ниже 8 Гц из-за высокого уровня шума контрольного пьезодатчика . Однако в автоматическом режиме потрешность измерений вплоть до 2 Герц на уровне 2%, то есть введена компенсация ошибки.