мне кажется у вас все таки проходит какая - то помеха. Может не нога дергается, а земля к примеру прыгает. Или что-то типа того. В общем думаю если оно стоит стоит и вдруг опа прерывание, то это скорее всего на ноге что-то было, нежели какой-то могучий глюк проца...




из существенных только последний аргумент про форму и тайминги. Я бы конечно в таком щекотливом месте CPLD поставил бы, и импульсы уже отдавал в цифровом виде, чтобы быть уверенным что ничего внутри проца не прервало процесс. Хотя вроде как говорилось есть уже приемники с цифровым выходом.

Согласен более чем полностью. Землю осциллографа тоже ведь по разному подключить можно...
Насколько я понимаю конструкцию, это (купюроприемник) некий блок, в котором находятся несколько двигателей, несколько излучающих диодов, видеодетекторов, могучий DSP для обработки, а на выходе импульсный сигнал по проводу на несколько десятков сантиметров в окружении другого электрооборудования. Как правило, провод не экранирован и возвратная земля проходит "черт знает где". А если есть GSM-модем внутри, то при обмене
с базовой станцией он может наводить в этот контур приличную помеху. Сюжетов можно придумать много. Я советовал железно замкнуть PA0 на 3.3В и, убедившись, что прерываний не возникает, искать проблемы в схемотехнике.

А резистор подтяжки линии с open drain где установлен? На стороне ключа или на стороне приемника?

Не, тогда я согласен с предыдущими ораторами, это стопудово помеха.

Резистор со стороны приемника.
Тестирую, как вы и сказали - без купюроприемника, с подтяжкой на выводе PA0 для исключения помех/дребезга со стороны купюроприемника.

1. Есть еще образец платы, вдруг именно на этой какой не пропай в резюке, к примеру. Или у него тепловой шум такой...

2. Проверьте и напишите значения регистров конфигурации, не то что вы функциями делаете, а прям реальное значение этих регистров

3. Уберите все переключения в программе после окончания конфигурации, вы спокойно можете какими-то функциями горе библиотеки от СТМ чего то еще подключать по ходу дела, то есть вызываете для включения 6 таймера, а ставиться может любой бит

4. if (EXTI_GetITStatus(EXTI_Line0) != RESET) - вот это замените пожалуйста на temp_reg = Значение регистра флагов.
if((temp_reg & НУЖНЫЙ_ПИН) != 0)
Потому что внешние прерывание принимает прерывание от 18 источников, 16 из них ноги, а 2 источника это будильник и PVD (че такое кстати ?). Ваша проверка смотрит только на то что было внешние прерывание, но она не смотрит на то какой пин или что его вызывало. Да и вообще полезно для отладки попечатать состояние флагов, мало ли что там как... Кроме прерываний есть же еще и еванты

В общем общие рекомендации при поиски магии, устраните все ее источники в виде дурных библиотек. Работайте напрямую с регистрами проца. Это часто более быстро, и всегда более безопасно и определено!

Вот эту тему тоже высказать хотел. Присоединяюсь и настоятельно рекомендую разобраться со всеми ногами, которые обрабатываются _Line0. Это же вроде все типа PA0, PB0, и т.д.? Достаточно какой-то ноге из этой гвардии быть высокоомным входом (что именно и имеет место быть при рестарте процессора), как помехи гарантированы. Посему, влетая в прерывание, читайте еще состояние именно той ножки порта, которая прерывание вызвать должна была.

P.S. не могу удержаться: заголовок темы уж очень медицинские термины напоминает, особенно слово "непроизвольное" и "прерывание". Фантазия пустилась в пляс...

Сообщение отредактировал KnightIgor - Sep 1 2014, 07:19

Вообще-то смотрит, видите параметр EXTI_Line0 - это как раз оно.


Нет. Там в конфигурации задаётся порт для данной ножки. (GPIO_EXTILineConfig(GPIO_PortSourceGPIOA, GPIO_PinSource0))

ЗЫ. Эх вы, библиотекофобы Я тоже не пользую SPL, но хоть примерно знаю, как она работает. (Врага надо знать в лицо! )

Таймеры в STM32 очень функциональные. Я бы сделал на таймере:
- по спаду запускаю счет;
- по фронту делаю захват таймера (длительность отрицательного импульса) в CCR1;
- по совпадению с CCR2 (50 мс + например, 5 мс) вызываю прерывание, где анализирую содержимое CCR1.
Если в диапазоне, то прибавляю единичку в счетчике импульсов. Иначе игнорирую.
- останавливаю таймер.

Итого: одно прерывание на импульс, а в регистре длительность этого импульса. Пачка коротких импульсов не вешает систему, т.к. таймер будет пересбрасываться и в окончании пачки сгенерит одно прерывание с некорректной длиной импульса.

мне лень было лезть и смотреть именно эти функции. А по старым моим исканиям, пока не посмотришь что точно функция внутри делает, утверждать что она работает как видится нельзя . Но в целом я не настаиваю, это же не у меня левые прерывания выпрыгивают)

Если честно, я подумывал об этом же, когда писал. Но, спасибо что заметили, поржал на работе в голос... Хорошо, рядом никого не было (:

Да, да, это я перепутал. Нельзя одновременно использовать в качестве входов для внешних прерываний ножки разных портов того же номера. То есть, PA0 и PB0 не получится использовать одновременно, что накладывает существенные ограничения схемотехнику: если надо несколько внешних прерываний, надо раскидывать их на разные индексы.
И снова автору топика: как говорил один наш доцент, вся дрянь от - источников питания. Где-то шумит масса, видать. Может повесить кондерчик с ноги на массу?

Если вам лень, то зачем отвечать? Вы же вроде помочь хотите, а получается, что запутываете человека.

Да я вроде предложил ему привести что получилось в регистрах после всего сделанного. Даже если оставить функции в покое вроде бы проверить это имеет смысл. Функции функциями, а состояние регистров определяет работу схемы.

Если человек посмотрит в регистрах будет не то что он хотел то значит виноваты функции и их надо изучить
Если человек посмотрит и в регистрах все будет как надо, а прерывание будет, значит виновато железо.

Какой смысл сразу ковырять код, если не понятно где искать?

Думаю хорошим тестом будет как он поймает прерывание которое не видит осциллограф, а он как то умеет это детектировать. Списать состояние всех регистров в этот момент. Состояние флагов, потому я предлагал ему их сохранить, а также все настроечные регистры. Также при входе в прерывание состояние ножки оценивать и сохранять тоже будет не лишним.

И мне до сих пор кажется что я помогаю...

Вы всерьёз думаете, что ошибка в библиотечных функциях? Причём в функциях конфигурирования, которыми пользуется огромное количество народа?

Почитайте тред сначала, посчитайте, сколько пурги вы нагнали и окститесь.
Даже если среди ваших предложений и есть здравое зерно, то отыскать его практически невозможно.

Господа, да вы что в самом то деле?
Для меня любая помощь в радость.
На то и нужен мозговой - кто в какой области силен - железо, прошивка.

Пока сделал костыль - таймером опрашиваю ножку каждые 10 мс. Но выяснить нужно где непорядок. Сегодня начал смотреть регистры.