К изделию с Xmegа нужно подключить touchscreen c USB интерфейсом.
Что посоветуете?

Это готовая штука, где к ХМеге (ATxmega128A1) уже подключен touchscreen и USB-интерфейс:

Mikromedia for XMEGA

http://www.google.ru/url?url=http://www.mi...kromedia/xmega/
http://www.google.ru/url?url=http://www.mi...anual_v111b.pdf
http://www.youtube.com/watch?v=7GvxdQDbOjU

Но если фраза "подключить touchscreen c USB интерфейсом" означает, что это touchscreen имеет USB-интерфейс, и его надо подключить к ХМеге по USB-кабелю, как девайс, то с этим делом будет туго, т.к. ХМеги как хост не работают.

Если есть острая необходимость использования именно USB (очень острая !!!), то поищите МК, имеющий на борту USB - хост, запаситесь терпением и временем (с нуля - от полугода и больше) и много чем еще, и - в путь.
А если такой необходимости нет, то используйте touchscreen с более простым интерфейсом, как это сделано, например, в ноутбуках ...

Между USB-тачскрином и xmeg-ой можно поставить такой девайс: http://www.ftdichip.com/Products/ICs/VNC2.htm .
Возможно, при этом можно обойтись даже без xmeg-и. Юридическая чистота гарантирована

Подключить нужно внешнее устройство с USB LS device.
Сейчас нужен тач , позже еще что нибудь ... )
На борту разъём на котором питание 5V и uart.
Нужно на маленькой платке сделать преобразователь USBHOST->UART.
Включить её в разрыв 4-х проводного кабеля и в термоусадку.
Если использовать Vinculum то все равно придётся какой-то доп. проц ставить для Vinculum->UART.
А нет ли на мегах программных эмуляторов USBHOST?
Device же есть...

Чем рассчитывать на Vinculum, лучше повеситься . Там уникальная архитектура - 32 бит, но не ARM. Пуд соли надо съесть, пока его освоишь. И дорог - на эти деньги 4 Хмеги можно купить.

Наиболее простое решение - демоплата ATAVRXPLAIN, которую сам Atmel делает, завлекая разработчиков. Вот ее описание: http://www.atmel.com/pt/br/Images/doc8203.pdf
В составе демоплаты два МК - ATxmega128A1 и AT90USB1287, причем второй используется в качестве USB-конвертора. Последний можно перепрограммировать на HOST, поскольку он этот режим поддерживает.

Кроме того, оба МК архитектектуры AVR, а потому не так уж сложно написать программу для второго, если умеешь это делать для первого.

Похоже это как раз то что мне нужно!
Спасибо.

Не обязательно AT90USB1287, можно взять более дешевый AT90USB647. Но никак не AT90USB162, т.к. последний HOST-режим не поддерживает.

И еще. Когда дело доходит до управления дисплеями, то вариант с двумя МК, один из которых работает в роли графического контроллера, весьма привлекателен тем, что последний может буферизировать задание, избавляя основной МК от ожидания или выдерживания таймаутов. В этом случае AT90USB647/1287 использует свою память в качестве буфера, безусловно принимая присылаемые байты в нее, а уже оттуда пересылает по USB-каналу дисплею.

В этой связи вспомининается интересная тема на нашем на форуме, посвященная эмуляции игровой приставки Spеctrum (ретро) на двух ATmega128. Причем, первая играла, а вторая была при ней графическим контроллером. Это решение было вынужденным, т.к. один МК не справился бы с этой задачей, даже если бы это была Хмега.

В цену Vinculum входят лицензионные отчисления.
Проблема не только техническая, но и юридическая. Или при переходе на AT90USB1287 лицензионные проблемы снимаются?
Одно дело - клепать что-то для себя, другое - на продажу, и совсем третье - на продажу за рубеж.

AT90USB1287 от $8 и до ... что не очень то и дёшево (

Вот бы на XMEGA_E5 эмулятор Host написать Low Speed.

И что вы за эту E5 зацепились? Она ведь глючная! Или были какие-то соображения на этот счет?

Я не юзал Е5. А че глючная?
Просто корпус QFN32 понравился.

Я тоже ее не юзала, но от того, что пишут про нее на форуме AVR freaks, просто мурашки по коже.

Программный ? Хорошо все равно не выйдет. Почему сразу не взять МК с аппаратным хостом ? Программный Device и то запредельно сложен, а тут - хост ...

Конечно не полноценный HOST.
А если специально "узко заточенный" HOST под один единственный тип девайсов.
С другими пусть просто не работает.
Может вообще на уровне посылки заранее сформированных блоков полученных сниффером.
Такое возможно?