реклама на сайте
подробности

 
 
> Синхронное проектирование, ERROR:Place:1138 - Automatic clock placement failed.
egorman44
сообщение Sep 5 2014, 12:48
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 141
Регистрация: 22-11-12
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 74 507



Всем здравствуйте!
Нахожусь на стадии наращивания проекта для Spartan3AN. Написал пару изменений для него. При компиляции возникает вышеуказанная ошибка (ERROR:Place:1138 - Automatic clock placement failed...). Начал разбираться где, расточительно использовались ресурсы глобального клокового древа и наткнулся на замечательный модуль, в который как оказывается приходит аж 4 клока, не считая системного и каждый из них тактирует счетчик, для измерения своей частоты, что то вроде:

Код
...
always @(posedge CLK24MHZ)
    if (start_mt)
        freq_24_cnt <= freq_24_cnt+1;
    else
        freq_24_cnt<=0;


  always @(posedge CLK27MHZ)
    if (start_mt)
        freq_27_cnt <= freq_27_cnt+1;
    else
        freq_27_cnt<=0;
...


Частоты в проекте у меня следующие:
системная - 51.2 МГц, остальные 27, 25, 24 и 8 МГц.

Я вот что думаю, ведь могу же я с системной частотой 51.2 МГц определить нарастающие фронты для клоков 25, 24 и 8 МГц соответственно, и посчитать их количество за определенный временной интервал?! а вот что делать с 27 МГц ? так и оставить или попробовать увеличить системную тактовую частоту ? Как в этом случае будет правильнее поступить .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов (1 - 5)
des00
сообщение Sep 5 2014, 12:57
Сообщение #2


Вечный ламер
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453



а точность измерения фронта низких частот вас устроит ? sm.gif


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
egorman44
сообщение Sep 5 2014, 13:21
Сообщение #3


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 141
Регистрация: 22-11-12
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 74 507



Цитата(des00 @ Sep 5 2014, 16:57) *
а точность измерения фронта низких частот вас устроит ? sm.gif


вполне, мне важен только сам факт определения фронта. sm.gif самое главное, это не пропустить его
Go to the top of the page
 
+Quote Post
des00
сообщение Sep 5 2014, 13:34
Сообщение #4


Вечный ламер
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453



Цитата(egorman44 @ Sep 5 2014, 20:21) *
вполне, мне важен только сам факт определения фронта. sm.gif самое главное, это не пропустить его

частоту умножьте на плл на 2


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
egorman44
сообщение Sep 8 2014, 06:10
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 141
Регистрация: 22-11-12
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 74 507



Цитата(des00 @ Sep 5 2014, 17:34) *
частоту умножьте на плл на 2


благодарю
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bad0512
сообщение Sep 8 2014, 06:22
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 802
Регистрация: 11-05-07
Из: Томск
Пользователь №: 27 650



Цитата(egorman44 @ Sep 8 2014, 13:10) *
благодарю

Или ещё проще (чтобы лишних сущностей не плодить) - поделите ваши частоты на степень двойки, а потом считайте фронты
полученных сигналов. Я так понимаю точность вас не особо волнует.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 11:20
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01368 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016