Пыль оседать конечно будет, но конструцией датчика сведем ее попадание на фотоэлементы к минимуму.
Пламя и наличие продуктов горения измерять не нужно.
Уровень задымленности будем измерять в процентах.

Кстати (с этого надо было начинать) нет ли литературы в электронном виде по измерениям задымленности, так же подойдет по измерениям для химанализа которые построены по принципу просвечивания среды.

Ну тут уже сказали что пыль мало отличается от дыма, если защитите от пыли то и дым будет попадать к датчику настолько же хуже !

C пылью уже проехали я просто уже другой вопрос задал, сдублирую его еще раз а то затерялся он (в пыли ) на предыдущей странице.

Уважаемые.

Решил сделать измерительную схему по следующему принципу.

Поставить обычный зеленый светодиод и широкополосный фотодиод (имею в виду, который воспринимает в полосе от 400 до 1100 нМ).

Светодиод должен работать в импульсном (линейном) режиме (модулятор).
Он подключен к МК через транзиторный ключ (усилитель).

Фотодиод работает в генераторном режиме и подключен к усилителю переменного напряжения.

Попробую объяснить, как я все это будет работать, схему пока не нарисовал, есть вопросы.

1) Вначале светодиод погашен, измеряем, сигнал на выходе усилителя фотодиода и запоминаем его (это наши погрешности измерении).
2) Подаем импульсы на светодиод и снова измеряем сигнал на выходе усилителя фотодиода.
3) Отнимаем все то, что намерили в пункте 1 это и есть наш уровень задымленности.

Естественно все это будет откалибровано, самое главное в этом решении то, что полностью убирается внешняя засветка, а так же все что связанно с не идеальностью элементов.

Теперь собственно вопросы.
Как предпочтительнее управлять светодиодом.

1) Задать ему стабильный ток и качать его от 0 до верхнего значения этого тока?
2) Сделать ему смещение и качать его как бы в режиме А?

Добавлю, что измерение возможно вести не только на просвет, но и на рассеяние (т.е. перпендикулярно направлению потока излучения). Если хотите почитать теорию, то наберите в поисковике: нефелометрия, турбидиметрия (соответственно приборы - нефелометр и турбидиметр). Далее, задумайтесь еще над вопросом нестабильности источника излучения и его автоматической коррекции

Расскажу кое-что из собственного опыта (т.к. занимаюсь разработкой пожарных извещателей в том числе):

1. Старый советский стандарт (на обычные дымовые извещатели) оговаривает пороги срабатывания по ослаблению света 800-950нм в диапазоне 0.2-0.05дБ/м. В EN54-7 (который, в частности, принят в Украине) оговаривается только нижний предел 0.05дБ/м, верхний предел определяется испытаниями на тестовых пожарах. Информация к размышлению: 0.2дБ/м - это примерно 4%.

2. Лучше измерять не ослабление, а именно рассеяние, обычно используется угол 120 градусов от оси излучателя. Кстати, интенсивность рассеяного света обратно пропорциональна лямбда^4, так что уменьшение длины волны излучателя только упрощает жизнь.

3. Имейте в виду, что обычно светоотдача светодиодов падает с температурой - нормальное явление 0.5P при 85 градусах, где P - мощность при 25 градусах, хотя ток через светодиод не меняется. Так что при измерении поглощения необходима хорошая термостабилизация, для измерения рассеяния можно ограничиться более простыми средствами...