| |
 Напряженность поля на ДВ и СВ, на земле и в воздухе |
|
|
|
|
 Sep 16 2014, 10:50
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 269
Регистрация: 13-05-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4 982
|
Цитата(Aner @ Sep 16 2014, 14:18)  Вы поясните вашу цель? Цель вполне практическая: оценить, хватит ли радиокомпасу самолета той напряженности, которую создает маяк в данной точке. При этом поднимать измеритель в воздух на высоту самолета нет возможности (летающую лабораторию мне не выделяют), и надо всё сделать на земле.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 23 2014, 11:45
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 269
Регистрация: 13-05-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4 982
|
Вот что нашел: Код РЕКОМЕНДАЦИЯ МСЭ-R P.368-9
Кривые распространения для случаев, когда оконечные устройства расположены на высотах до
3000 м, и для частот до 10 ГГц можно найти в опубликованном в виде отдельного издания Справочнике МСЭ
по кривым распространения радиоволн над поверхностью Земли; Не поделится ли кто "отдельным изданием?"
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 24 2014, 09:00
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 269
Регистрация: 13-05-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4 982
|
Цитата(Aner @ Sep 23 2014, 17:17) , этот документ у меня есть, он и процитирован. Приведены кривые затухания для приповерхностного расположения антенн, и сказано, что ежли мол хотите подобные кривые для высот антенн до 3000 метров, извольте пользоваться "Отдельным изданием справочника МСЭ по кривым распространения радиоволн над поверхностью Земли". А этого издания в свободном доступе нет, оно продается на сайте МСЭ за 51 франк  Но в целом я понял, как решить проблему и без этого справочника. Программа GRWAVE, по которой рассчитаны кривые МСЭ, лежит у них в свободном доступе. Она позволяет получить кривую для заданной высоты приемной и передающей антенны, что и требуется. Теперь я беру расчетные значения заухания для одного и того же удаления, но для разных высот приемной антенны: 0 м (приземное расположение) и, например, 1000 м. Нахожу, что это будет 71.92 дБ и 67.72 дБ соответствено (частота 303 кГц, удаление 70 км). Разница составляет 4.2 дБ. Если результат измерения уровня сигнала на земле на данном удалении -115.9 дБм, то можно предполагать, что на высоте 1000 м уровень будет -115.9+4.2=-111.7 дБм.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 24 2014, 11:18
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906
|
Цитата(Anton75 @ Sep 24 2014, 13:00) Но в целом я понял, как решить проблему и без этого справочника. Программа GRWAVE, по которой рассчитаны кривые МСЭ, лежит у них в свободном доступе. Она позволяет получить кривую для заданной высоты приемной и передающей антенны, что и требуется. Теперь я беру расчетные значения заухания для одного и того же удаления, но для разных высот приемной антенны: 0 м (приземное расположение) и, например, 1000 м. Нахожу, что это будет 71.92 дБ и 67.72 дБ соответствено (частота 303 кГц, удаление 70 км). Разница составляет 4.2 дБ. Если результат измерения уровня сигнала на земле на данном удалении -115.9 дБм, то можно предполагать, что на высоте 1000 м уровень будет -115.9+4.2=-111.7 дБм. Сомневаюсь я, однако. Насколько я знаю, данная программа предназначена для расчета именно "земной" волны. Высоты приемной и передающей антенны здесь, скорее всего, фигурируют в качестве характеристики рельефа местности для расчета поправки на дифракцию. А сами антенны расположены на поверхности земли.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 25 2014, 11:41
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 269
Регистрация: 13-05-05
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 4 982
|
Цитата(felix2 @ Sep 24 2014, 15:18) Сомневаюсь я, однако. Насколько я знаю, данная программа предназначена для расчета именно "земной" волны. Высоты приемной и передающей антенны здесь, скорее всего, фигурируют в качестве характеристики рельефа местности для расчета поправки на дифракцию. А сами антенны расположены на поверхности земли. Вот для примера результат работы программы: Код FREQUENCY = .303 MHZ
TRANSMITTER HEIGHT = 1.5 METRES
RECIEVER HEIGHT = 6000.0 METRES
DISTANCE FIELD STRENGTH BASIC TRANSMISSION LOSS
KM DB(UV/M) DB (G)
24.22 78.65 49.95
29.22 76.44 52.16
34.22 74.52 54.08
39.22 72.81 55.79
44.22 71.25 57.35
49.22 69.83 58.77
54.22 68.52 60.08
59.22 67.29 61.31
64.22 66.14 62.46
69.22 65.05 63.55
74.22 64.02 64.58
79.22 63.04 65.56
84.22 62.10 66.50
89.22 61.19 67.41
94.22 60.32 68.28
99.22 59.48 69.12
104.22 58.67 69.93
109.22 57.88 70.72
114.22 57.11 71.49
119.22 56.36 72.24
124.22 55.62 72.98
129.22 54.90 73.70
130.93 54.66 73.94
(R)
130.93 55.06 73.54
135.00 54.53 74.07
140.00 53.88 74.72
145.00 53.27 75.33
150.00 52.65 75.95
155.00 52.05 76.55
160.00 51.47 77.13
165.00 50.90 77.70
170.00 50.34 78.26
175.00 49.79 78.81
180.00 49.25 79.35
185.00 48.72 79.88
190.00 48.20 80.40
195.00 47.69 80.91
200.00 47.18 81.42 Таблица разбита на 2 части: на расстоянии до 130.93 км (G) и после ®. Там, где G переходит в R, наблюдается небольшой скачок затухания. По-видимому, в точке 130.93 км программа меняет способ расчета, о чем и сообщает. Не такая она глупая, как может показаться.
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 25 2014, 12:08
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906
|
Цитата(Anton75 @ Sep 25 2014, 15:41) Таблица разбита на 2 части: на расстоянии до 130.93 км (G) и после ®.
Там, где G переходит в R, наблюдается небольшой скачок затухания. По-видимому, в точке 130.93 км программа меняет способ расчета, о чем и сообщает. Не такая она глупая, как может показаться. Проверьте, просто может быть, это граница прямой видимости для этих высот? Тогда дальше учитывается дифракция. Но, скорей всего, начиная с этого расстояния, эта самая дифракция начинает учитываться. Кстати, как эта программа запускается? Я скачал с сайта ITU, там одна папка и три архива. Их нужно распаковывать в одну папку, что-ли? И еще, программа под Windows 7 запускается?
|
|
|
|
|
|
|
|
Sep 26 2014, 10:59
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 508
Регистрация: 19-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 906
|
Цитата(Anton75 @ Sep 26 2014, 11:16) felix2, это было бы интересно!
- мощность 1 кВт;
- частота 303 кГц;
- среднесухая почва (сигма=0,001 См/м, эпсилон=15);
Какое поле будет на расстоянии 75 км у поверхности земли и на высоте 6000 м над поверхностью? На поверхности Земли от короткого вертикального излучателя напряженность поля будет равна 0.73 мВ/м. Это будет из графиков ITU для земной волны (сам считал по формулам, но должно совпасть). Для поля на высоте даю график зависимости напряженности поля от высоты (1-6 км). Обратите внимание, что поле растет с высотой, это связано с формой ДН вертикального излучателя. Кроме того, оно значительно выше поля на поверхности. Должен заметить, что эти значения довольно близки к вашим, если вы считали именно этот случай.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
