Но 100 МГц рабочей частоты сигналов никакой дешевый анализатор с алиэкспреса не поможет. И осциллографические тоже.
Там одно только присоединение дешевых пробников все фронты испортит.

В такой ситуации Вам нужен честный Логический Анализатор, а не встроеннное в осциллограф. И сами хвосты к нему могут стоить как этот осциллограф. Это другой уровень, если Вы ПЛМ-ки на полном ходу смотреть собираетесь, тут вряд ли дешево выйдет.
Тогда тем более- берите осциллограф отдельно(или с встроенным любым ЛА, просто чтобы был), плюс отдельный хороший ЛА. Два в одном вряд ли получится хорошо.

Не-не-не, тактовую частоту FPGAшки я смогу поставить и пониженную: 20 МГц, к примеру. Только чтоб хоть как-то понимать, где на самом деле находится какой фронт, надобно иметь частоту сбора данных раз в 5 выше, те самые 20 x 5 = 100 МГц. Ну а к ней - соответствующую пропускную.

Кстати, а что есть в дорогих пробниках, чего нету в дешёвых? В конце концов, мне не гигагерцы потребны.

Сообщение отредактировал Я.К. - Sep 17 2014, 16:59

В самых крутых (8 ГГц цифровка) стоят буферные усилители на каждый бит прямо в держателе клипсы.
Пример - Tektronix P6810 и другие из этой серии.

В более простых (до 2 ГГц семплинга) HP, Tek стоят пассивные делители, как в осциллографических щупах.

Ну, судя по внешнему виду их кабеля, пассивные делители и у Hantek'ов есть.

В дешевом ЛА на 100 МГц можно запустить только два или три канала.
Если посмотреть в FPGA, то есть Logic Analyzer у Altera или ChipScope у Xilinx.
У них свои ограничения на количество данных, но перебором можно отловить ситуацию, что происходит на шине.
Но это если нужно сэкономить и выкрутится. Если есть возможность, то я бы иногда не отказался от хорошего ЛА.