Тогда покажите нам как правильно нужно обозначать полосковую линию.


Также, как с примером фильтра.
Поз.: W10
Наименование: Ответвитель направленный 20 дБ
Примечание: Входит в <децимальный номер платы>


Все верно. Также необходимо добавить значение переходного затухания и направленности. Еще стрелками можно указать направление ответвления.

Вы ГОСТ-то полистайте, может и еще что-то полезное встретите. Выше даже ссылка на него была.

Я то может и встречу, только от вас пользы то никакой получается.

Я Вам указал на ГОСТ, в котором приведено УГО необходимого элемента. С учетом общедоступности указанного ГОСТ прилагать отдельно УГО к сообщению я посчитал бесполезной и времязатратной для себя работой, кроме всего прочего приводящей к затратам выделенного на форуме личного объема ресурсов. Считаю предоставленную информацию более чем достаточной для инженера, а не простого исполнителя. Если Вы невнимательно изучили документ, то какие могут быть претензии ко мне? Я вообще мог ничего не предлагать. Если Вам нравятся вышеприведенные "полезные" сообщения с УГО из "Инженер-стандарт", то кто запрещает применить их? Нормоконтролер у Вас не я. Но топик озаглавил тоже не я.

P. S. Точка зрения редакции может не совпадать с мнением автора. (с)
...что означает - переубеждать я Вас не собираюсь и обсуждать больше ничего не хочу.

уважаемые колеги EUrry и Maksa!
даже в самом принцпиальном споре не надо давать волю эмоциям и, тем более, допускать личные выпады в адрес оппонентов. холоднокровнее, пожалуйста!

l1l1l1

как разработчику, мне кажется, и большинство участников темы со мной согласится,
что в ГОСТах относительно МПЛ - дыра, а относительно связанных МПЛ - дырища.
в ГОСТ2.734-68 есть "волновод полосковый" с вариантами симметричный и несимметичный (Табл.1 пп.3а и 3б).
но есть также "волновод, заполненный диэлектриком" с вариантом "полосковый (например, симметричный)" (Табл.1 п.6в).
наиболее соответствует МПЛ определение в духе ГОСТ2.734-68 "волновод, заполненный диэлектриком" в варианте "полосковый (например, несимметричный)", отсутствующем в таблице, но подразумевающемся.
в результате наши разработчики, нормоконтролеры и представители заказчика давно пришли к консенсусу по МПЛ, который я покажу на модифицированном мной рисунке, взятом из таблицы ГОСТа.

этот рисунок похож на изображение МПЛ, данное Maksa, но отличается размерами, более соответствующими Таблице 6 ГОСТа, и ориентацией заштрихованной части.
у нас она, изображающая подложку, внизу, а соединяющая элементы схемы линия - вверху.
то, как я изобразил на схеме гребенчатый фильтр на семи связанных микрополосковых линиях, заземленных с одной стороны и нагруженных на конденсаторы ATC600S с другой, я вам не покажу, ибо по моему мнению получился урод в результате того, что возобладало мнение ПЗ, как стороны, платящей за ту музыку, которая ей нравится.
у каждого свои нормоконтролеры и заказчики, и каждый выходит из положения, обусловленного неполнотой устаревших ГОСТов, как может.

Полностью согласен!!! Поэтому можно прекратить споры и перейти к другим темам форума!

Сообщение отредактировал l1l1l1 - Sep 23 2014, 06:55