Понял, что потребление очень важно. Какое оно получилось? А то по ссылке, что в конце статьи, там в характеристиках ничего об этом не сказано.

Весь прибор - 5В / 500мА
Опорный синтезатор от входа умножителя опоры до выхода ГУН - 3В / 140 мА

И ещё такой вопрос. Какой характер шума при отстройке на 10 кГц - шум дробности (из-за DSM) или типа белого?

Там должны быть в сумме фликкер от ЧФД и подставка, но реально виден в большей степени "шум опорного входа", скажем так. Ради экономии потребления на ПЧ нет усилителя и сигнал слабоват, так что опорный вход микросхемы наваливает приличный шум.

Т.е. если сравнить спектры с дробностью и без (примерно на одной и той же частоте), то спектр не изменится?

В моем случае, не сильно. Пропадет горб вдалеке из-за модулятора.

Сообщение отредактировал Dr.Drew - Oct 1 2014, 08:54

Уже боюсь, не надоел ли Вам с вопросами. Тем не менее…
Где это вдалеке, в полосе ФАПЧ или дальше, и какого уровня? Или это тот, что на картинке (в буклете) на краю полосы с уровнем примерно – 116 дБн?

Сообщение отредактировал Vitaly_K - Oct 2 2014, 06:01

Модулятор производит дополнительный фазовый шум, спектр которого расчитывается по формуле Миллера. Ссылку на источник и даже саму формулу я, по-моему, привожу. Этот шум является внутрипетлевым, как и шум ЧФД. Если вдруг дробный синтезатор начала работать в целочисленном режиме, то этот шум пропадает.

Да это понятно. Я только хотел узнать, сколько этого дополнительного фазового шума из-за модулятора оказалось на практике. Формула Миллера не всё учитывает, например, нелинейность ЧФД. Хотя, конечно, было бы также интересно сравнить фактический шум с тем, что даёт формула.

Сообщение отредактировал Vitaly_K - Oct 2 2014, 08:20

На графиках метки 1, 100 кГц и 10 МГц. В районе 10 МГц и так видно разницу: измеренный горбик от модулятора на 10 дБ выше расчитанного в первой статье.

Возможно, перед Вами исходные графики, где ещё не утеряны шкалы, а передо мной они вот такие, какими я их вижу (прилагаю). И как тут разобраться, где эти 10 МГц с горбиком? - не представляю. И почему DSM проявляется так далеко за полосой ФАПЧ, хотя (цитирую Вас) «этот шум является внутрипетлевым, как и шум ЧФД»?

А где он еще должен проявляться, как не там при выбранном режиме работы с частотой сравнения около 100 МГц? Этот шум, естественно испытывает подавление за пределами полосы пропускания, как и шум ЧФД.

Сообщение отредактировал Dr.Drew - Oct 3 2014, 03:22

1 октября 2014 г. произошло знаменательное событие - компания Keysight анонсировала генератор нового поколения с прямым синтезом - UXG N5193A. Как мы видим, в обозначение введена новая буква "U", подчеркивающая принадлежность к новому семейству. До текущего времени классификация была в следующем порядке (по мере качественного роста хар-к): EXG, MXG, PSG.

Полной документации пока не вижу, краткие хар-ки такие:
Частотный диапазон - до 40 ГГц
Фазовый шум - -126 дБн/Гц на 10 ГГц при отстройке на 20 кГц (ожидал лучше)
ПСС - ??? (по единственному снимку из описания - порядка -80 дБн)
Время перестройки по частоте - 250 нс (ограничено внешним интерфейсом, внутреннее переключение - на уровне 50-100 нс)
Полоса модуляции - мин. 10% (по тексту встречается цифра по полосе DDS - чуть более 1 ГГц)

Есть краткое описание, поясняющее основные принципы работы -
New Signal-Generation Techniques Enhance Electronic Warfare Environment Simulation: The Keysight UXG Agile Signal Generator (N5193A)

Ну вот теперь с этим Вашим рисунком совсем другое дело. Жаль, что он так сильно деформировался в статье. Теперь понятно о чём Вы говорите. Спасибо. Желаю дальнейших успехов.

Сообщение отредактировал Vitaly_K - Oct 3 2014, 07:54

Представление UXG на русском

https://yadi.sk/d/9ZblMct8boZhT

ПСС < -55 дБн , не густо, пока в моем представлении - "дорогая игрушка" для формирования широкополосных сигналов.