Требуется Uin_dc=160...240В, Uout_dc=30B Iout_max=2A.
В связи с тем что замкнутое пространство и некуда отводить тепло от ключей и возник этот вопрос.
Я подумываю о полумостовом резонансном L6598. В теории активнае потери на ключах у него должны быть минимальны.
Хотелосьбы васлушать мнение Зубров преобразовательной техники
Спасибо за внимание.

ниже резонанаса, выше резонанса?
какой дипапазон нагрузок?
требования к помехам?
шо за микруха? мы обычно для балластов пользуем 2155

В Active Clamp Forward потери в ключе ничтожны, и минимален RMS тока в отличии от резонансников. Плюс нет критичности к паразитным элементам, и вообще все пофиг Без особых мучений 24В, 5А на выходе с КПД 91-91%...

Нагрузка от ХХ до МАХ. Будет запитаваться УНЧ.
Помехи, требований не оговаривали, но разумеется хотелосьбы по минимуму от схемы.
Микросхема - остановился на L6598 (HIGH VOLTAGE RESONANT CONTROLLER). В принципе выбор свободный, все зависит от возможности приобретения и выбраной топологии. Проект еще на "бумаге"



А почему Forward. Чем он лучше за Active Clamp Флай и какие здесь могут быть негоразды?

Сообщение отредактировал vlvl@ukr.net - Jun 26 2006, 09:51

Флай с эктив клымпом вообще вещь в себе, и вряд ли такая уж толковая топология - все таки весь ток гонять через дополнительный ключ совсем не вкусно, да и постоянные пульсации транса далеко не всегда то что надо..
На небольших мощностях, до полутора сотен ватт форвард с эктив клымпом вообще очень вкусная топология. При низких выходах правда, еще более приятная за счет бесплатного синхронника, но и без оного очень и очень даже.. Идеалогия правильная - передача энергии в прямоугольном импульсе, и резонансные процессы переключения..

А какие контроллеры, кроме 3580, еще есть под Active Clamp Forward. Рабочий диаппвзон по температуре -40... +125 С. На крайняк +85.

Лучше 3580 и юзать. Можно на юсишке плюс драйвер собирать, но не стоит, все таки в 3580 все правильно реализовано...

Нашел еще UCC2891///4. Кто нибудь юзал их? Тоже пишут Актив Клемп. В любов случае в продаже пока еще не нашел ни одной из упомянутых.



А что таккое бесплатный синхронник? (преобретенный на шару ? )

А там диоды выходные меняются на полевики, и управление напрямик от обмоток - и все работает просто зашибись

есть чудесный документ на преобразователи на onsemi.com. ссылки не дам - передо мной один листик распечатан. так вот на нём картинка. на картинке в зависимости от мощности и входного напряжения нанесены области применения: флая, полумоста, моста. так вот до этак 300 В и до 100 Вт они рекомендуют применять флай.

Резонансные топологии на флае разнообразием не отличаются. Почитай о UCC28600. примерно на таком принципе работая, я недавно придумал схемку которая при входном напряжении 4,4..5,25 В отдаёт 2,5..5 Вт с КПД 76..80%(мощность маловата).

Мы обычно работаем полумостом выше резонанса на LC LCC, но к твоей задаче наверно это будет неоптимально.
У тя требования какие ? обеспечить высокий КПД на максимальной мощности - тогда этот метод катит, или обеспечить КПД в диапазоне нагрузок?
Потому как полумост выше резонанса хорошо гонять на стабилизированном входном напряжении и максимальной нагрузке. Иначе он резонансным не получается.

Ниже резонанса для УНЧ наверно не получится. Сдвигом фаз - и буит те обычный полумост большую часть времени, но это всётки лучше чем полумост на повышенной частоте.
Одинокого волка вылови - может он чё ещё расскажет. Например, не страдать фигнёй а попробовать прикрутить флай обычный. 80% КПД (до оптимизации по помехам, после - этак 74%).

Насколько я понимаю, это с P-канальным разрядным ключом, т.е. ucc3580-1/2 ? С ucc3580-3/4 такой фокус не пройдет, нужен драйвер обязательно...

И еще, правильно ли я понимаю, что UCC3580-2/4 (c ULVO 15в) специально предназначены для запуска от сети через резистор с последующим перехватом питания от дополнительной обмотки? Через линейный стабилизатор их питать нельзя?

Просто в магазине есть только ucc3580-4, а Active Clamp очень хочеться, вот и выжимаю все...

Да нет... Питайте от линейного стабилизатора через диод. Стабилизатор должет "протягивать" необходимый ток, его вых. напряжение должно лежать в диапазоне допустимого питания + Uдиода. Запуск-через высокоомный резистор от питания.

Неа, класический флай точно не прокатит, я когдато делал на 50Вт, при этих же входных данных и перегрев ключа меня не устроил. Я же говорю, замкнутый объем и тепло оводить некуда. В добавок температура окружающей среды мах 130С. Поэтому интересна топология с мин. потерями, пусть и усложненная с точки зрения схемотехники




Думаю КПД на большей части нагрузки, а при режиме ХХ думаю не стольи важно, т.к. токи нагрузки уже малы и при КПД даже 60% перегрев ключа должен бать не существенным.


По оптимизации помех, по логике наилучший результат должен дать резонансный каскад, так у синусоиды спектр меньше.

В Вашем случае p-channel не канает, их просто нет на такие напруги Поэтому лучше всего с трансом управления..
Можно еще поставить обычную юсишку плюс Hihg- and Low Driver. Как то я строил такую штуку на юсишке плюс IR2111 - у нее как раз задержки порядка 700нан - то что дохтур прописал. Но там надо быть внимательным со многими вещами, такими как правильное ограничение DC, что бы верхний драйвер не выключился при перегрузке, организация токовой защиты, корректная работа в СМ при DC>0.5.. Хотя все это решается и не так сложно
На счет подхвата питания - там есть интересная фишка - питать чипак от суммы входного и обратного хода (оттрансформированного ессно) - такое питание получается весьма и весьма стабильным, и в СМ получается автоматическая отработка КЗ с логикой как у флая



Еще раз - процесс переключения в Эктив Клэмп происходит в резонансе, поэтому с помехами там все очень и очень неплохо.

+