реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Редакторы VHDL., Кто чем пользуется?
makc
сообщение Jan 6 2005, 10:20
Сообщение #1


Гуру
******

Группа: Админы
Сообщений: 3 621
Регистрация: 18-10-04
Из: Москва
Пользователь №: 904



Всвязи с недостатками встроенного редактора Xilinx ISE 6.3i возник вопрос - а есть-ли для него достойная альтернатива? И если есть, то какакая и можно-ли ее встроить в оболочку ISE (а не использовать просто как сторонний редактор, который по сообщениям об ошибках от XST на нужную срочку курсор поставить не может).

Пробовал использовать vim, как редактор, который может все. Но не понял, как его правильно интегрировать в ISE (похоже, что никак).


--------------------
BR, Makc
В недуге рождены, вскормлены тленом, подлежим распаду. (с) У.Фолкнер.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mad Makc
сообщение Jan 9 2005, 15:47
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 244
Регистрация: 2-10-04
Из: Мухосранска
Пользователь №: 763



есть.Алдек называется.И редактор, и моделилка в одном флаконе.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
makc
сообщение Jan 9 2005, 21:26
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Админы
Сообщений: 3 621
Регистрация: 18-10-04
Из: Москва
Пользователь №: 904



Цитата(Mad Makc @ Jan 9 2005, 18:47)
есть.Алдек называется.И редактор, и моделилка в одном флаконе.
*


Ну спасибо... А для ксайлинкса? Для интерации в ISE?

Отдельных редакторов - сколько угодно. Кому что больше нравится: UltraEdit, vim и куча других. Но вот как быть с подсветкой ошибок синтаксиса и прочих ошибок?


--------------------
BR, Makc
В недуге рождены, вскормлены тленом, подлежим распаду. (с) У.Фолкнер.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vetal
сообщение Jan 10 2005, 12:11
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 2 095
Регистрация: 27-08-04
Из: Россия, СПб
Пользователь №: 553



А зачем интегрировать в ise, ведь можно ise интегрировать в алдек.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
makc
сообщение Jan 10 2005, 12:23
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Админы
Сообщений: 3 621
Регистрация: 18-10-04
Из: Москва
Пользователь №: 904



Цитата(vetal @ Jan 10 2005, 15:11)
А зачем интегрировать в ise, ведь можно ise интегрировать в алдек.
*


А можно в этом месте по-подробнее? Каким образом и что получится в результате?


--------------------
BR, Makc
В недуге рождены, вскормлены тленом, подлежим распаду. (с) У.Фолкнер.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vetal
сообщение Jan 10 2005, 12:37
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 2 095
Регистрация: 27-08-04
Из: Россия, СПб
Пользователь №: 553



В пакет встроены скрипты на tcl с помощью которых обеспечивается доступ к настройкам проекта(вы указываете все настройки, и передаваемые файлы), а затем запуск исполнительных модулей с этими настройками. Таким образом осуществляется управление внешней программой(синтезатор, роутер и.т.д.).
Доступ ко всем этим свойствам осуществляется при помощи менеджера маршрута.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mad Makc
сообщение Jan 10 2005, 16:33
Сообщение #7


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 244
Регистрация: 2-10-04
Из: Мухосранска
Пользователь №: 763



А можно ваще всё отдельно.
В альдеке - пишется код, моделируется.
Делается проект синтезатора и ему скармливаются полученные исходники.Результат- нетлист.
Делается проект разводилки -скармливается ему нетлист.Результат -прошивка.
Прошивку льём в ПЛИС-радуемся smile.gif .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
makc
сообщение Jan 10 2005, 18:50
Сообщение #8


Гуру
******

Группа: Админы
Сообщений: 3 621
Регистрация: 18-10-04
Из: Москва
Пользователь №: 904



Что касается отдельного варианта - то тут все очевидно. И не обязательно выбирать в качестве редактора и симулятора альдек. Но хотелось бы получить добротную интеграцию всего пакета программ, чтобы был единый design flow. Однако ксайлинкс по-моему пока до этого еще не дошел. Какие-то попытки движения в этом направлении делаются, но чуть что - нужно переходить в командную строку и изобретать велосипеды со скриптами и пр. А это как раз то, на что не хочется тратить время. И еще более его жалко тратить, поскольку выйдет новая версия софта и все написанное скорее всего придется переписывать сызнова. sad.gif


--------------------
BR, Makc
В недуге рождены, вскормлены тленом, подлежим распаду. (с) У.Фолкнер.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vetal
сообщение Jan 11 2005, 07:11
Сообщение #9


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 2 095
Регистрация: 27-08-04
Из: Россия, СПб
Пользователь №: 553



Для интеграции все уже есть - TCL, больше ничего и не нужно, этот язык уже стал для этого стандартом, в любой момент можно что=то добавить(изменить), настроить связи ..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mad Makc
сообщение Jan 11 2005, 17:35
Сообщение #10


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 244
Регистрация: 2-10-04
Из: Мухосранска
Пользователь №: 763



А зачем вам полная интеграция?Или думаете,что она вам съекономит время?Не думаю.По мне,так отладка и моделирование занимают гораздо больше времени,чем тыканье кнопок не в одной программе,а в трёх.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
makc
сообщение Jan 11 2005, 17:45
Сообщение #11


Гуру
******

Группа: Админы
Сообщений: 3 621
Регистрация: 18-10-04
Из: Москва
Пользователь №: 904



Цитата(Mad Makc @ Jan 11 2005, 20:35)
А зачем вам полная интеграция?Или думаете,что она вам съекономит время?Не думаю.По мне,так отладка и моделирование занимают гораздо больше времени,чем тыканье кнопок не в одной программе,а в трёх.
*


А как же время, которое уходит переключение между отладкой и синтезом? На это тоже уходит сполне определенное (иногда довольно приличное) время. Особенно, когда модуль не маленький и время его синтеза весьма ощутимо. Так что это не просто тыканье кнопок в одной или трех программах.

Это можно сравнить с использованием bat-файлов для сборки c-шного проекта с использованием Makefile. Для маленького проектика еще можно написать батник, а вот большой проект требует либо некоторого подобия IDE, которое сделает все за тебя, либо среды, которая заменит собой IDE (make + ... ).


--------------------
BR, Makc
В недуге рождены, вскормлены тленом, подлежим распаду. (с) У.Фолкнер.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mad Makc
сообщение Jan 11 2005, 20:05
Сообщение #12


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 244
Регистрация: 2-10-04
Из: Мухосранска
Пользователь №: 763



>А как же время, которое уходит переключение между отладкой и синтезом?
действие одын: активируем окно синтезатора.
действие два: жмём кнопку синтезить.
Если необходимо,то немного подкручиваем констрейны.

У меня занимает от силы полминуты.
Правда в начале работы нужно настроить проект синтезатора.Но это операция единичная и занимает не так уж много времени.

Или мы разное время считаем? smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
makc
сообщение Jan 12 2005, 04:58
Сообщение #13


Гуру
******

Группа: Админы
Сообщений: 3 621
Регистрация: 18-10-04
Из: Москва
Пользователь №: 904



Цитата(Mad Makc @ Jan 11 2005, 23:05)
>А как же время, которое уходит переключение между отладкой и синтезом?
действие одын: активируем окно синтезатора.
действие два: жмём кнопку синтезить.
Если необходимо,то немного подкручиваем констрейны.

У меня занимает от силы полминуты.
Правда в начале работы нужно настроить проект синтезатора.Но это операция единичная и занимает не так уж много времени.

Или мы разное время считаем? smile.gif
*


Считаем-то мы одно и то же время, но если следовать приведенным цифрам, то каждая итерация, включающая в себя модификацию исходника и новый синтер будет занимать около полуминуты. Кажется мало, но ведь итераций может быть очень много. Особенно, если ошибка нетривиальная и найти ее непросто. Вот тут-то и нужна хорошая интеграция. Она может сократить время, уходящее на выполнение операций модификация-синтез-получение результатов моделирования.


--------------------
BR, Makc
В недуге рождены, вскормлены тленом, подлежим распаду. (с) У.Фолкнер.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Victor®
сообщение Feb 7 2005, 10:02
Сообщение #14


Lazy
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 070
Регистрация: 21-06-04
Из: Ukraine
Пользователь №: 76



что касается именно редакторов - посмотрите на PRISM или на ConTEX


--------------------
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ucf
сообщение Feb 25 2005, 22:58
Сообщение #15


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 21
Регистрация: 18-12-04
Пользователь №: 1 551



По поводу UltraEdit'а скажу, что у него есть штатная подсветка синтаксиса.
В его настройках имеется указание на файл WORDFILE.TXT, где хранится подсветка. Добавьте в конец файла содержимое из файла vhdl.txt для синтаксиса VHDL. Поправьте номер /L20 на последний свободный /L10.
А файлы с разными синтаксисами свободны на сайте UltraEdit'а.
Пользуюсь несколько лет без проблем как внешним редактором. А в ISE в настройке можно сменить текстовый редактор на UltraEdit, CodeWright.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 14:38
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01492 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016