А дело даже не в топологии. Зачем фильтровать пульсации 100Гц конденсаторами в первичной цепи (а как бы во вторичной-то и безыдейно), если по науке глубина ООС на этой частоте должна быть достаточна для приемлемого результата. Увеличение емкости фильтра на входе - оно ж только хуже делает, импульсные токи растут и так далее. Понятное дело, PFC улучшит ситуацию и при неглубокой ООС, но как-то лень, я под перечень оборудования, подлежащего обязательной сертификации, не попадаю.

А я бы, по наивности, именно во вторичной цепи и увеличивал. Приближая, по словам ув. wim, источник тока к источнику напряжения.
Не знаю конечной цели, но в случае лампового усилителя "как для себя", PF интересовал бы меня в последнюю очередь. Если не киловатты, конечно.

Так а зачем? Если достаточно сделать правильную ООС, чем снизить выходное сопротивление и увеличить подавление пульсаций?

Нет, это верно, конечно. Но ведь сами говорите, что без некоторого колдовства не обошлось. Терпение надо, однако.

Зато я теперь в курсе дела

есть такая апликаха, которая огорчает, в некотором роде
http://www.ti.com/lit/an/slua582a/slua582a.pdf
она гласит что передаточной функции для ЛЛЦ конвертера типа нету, чтоб ее компенсировать, и делается все ручками, прикладывая переменную составляющую к задающему резистору, и измеряя колебания выходного напряжения, и что важно, делается это ДО начала регуляции, то есть до достижения выходного напряжения. процентов этак за 10. меняя частоту прикладываемого сигнала, меряется смещение фазы выходных колебаний и усиление по напряжению. решение в лоб, на зато по науке.
ну не будем обращать внимание что там UCC25600, а тут 27952, думаю это не вопрос фанатизма.
Rst7, а как вы подходили к вопросу компенсации?

wim , особенно интересно откуда инфа про передаточную функцию 4-го порядка... О_о

Руками подбирал на spice-модели.

Там обычно используется метод аппроксимации первой гармоникой, однако он пригоден в ограниченном диапазоне частот.

http://www.st.com/st-web-ui/static/active/.../CD00174208.pdf
http://www.st.com/st-web-ui/static/active/...0CONVERTERS.pdf
http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/01477a.pdf

а ниче нет сложного, всего-то в мплабе написать прогу для резонансного конвертета на дс пик, ну еще добавить в него решение матричных уравнений. делов-то! резонансные конвертеры они такие резонансные
короче все методы передо мной. на чем-то остановлюсть точно

расскажите лучше про намотку трансформатора. потому что я точно понял что он имеет индуктивность утечки и паразитную емкость. но это все мои твердые познания в этой области) можно подробнее, как именно правильно мотать? условия задачи в посте №6 описаны

https://www.google.ru/search?q=llc+transfor...hp&tbm=isch

мне вот эта понравилась из предложенных результатов) http://wodumedia.com/wp-content/uploads/20...-30-960x638.jpg

не, я понимаю, что они ферритовые, с бобиной и токоотводами, изолируются майларовой лентой желтого цвета... я спрашиваю об конфигурации обмоток - например первичка в 2 слоя, один снизу, другой над вторичками, оба слоя включены параллельно (последовательно). намотка начинается от токоотвода (или от противоположной стороны). фиксируются обмотки кремнийорганическим ( или другим лаком), сохнет 2 часа перед продолжением намотки, между первичной и вторичной лентой тройная изоляция, и т. д. вот такого плана ответ я хотел бы услышать. двухсекционный транс не предлагайте, на такую мощность я применю сердечник из 26 материала для Lr.

Rst7, если актуально, я бы сделал стабилизацию накала на магнитном стабилизаторе. я именно так делал, работает на ура. ну чтоб не добавлять в ОС дополнительный канал питания. саму обмотку до стабилизатора нужно расчитывать вольт на 12-15, чтоб законно хватало при низкой нагрузке. я и апликахи внятные находил, там все полностью описано

Вопрос :
1. Тема - <Посоветуйте топологию для БП на 2кВт для УНЧ, чтоб меньше шумов на выходе было>
2. Далее: <БП по 75В двухполярное питание>, то есть вряд-ли на нагрузке гарантированно пиковое напряжение будет больше 73 Вольт.
3. То есть при импедансе акустики в 8 Ом и пиковом напряжении 73 Вольт мощность в нагрузке не превысит 330 Ватт,а при импедансе в 4 Ом - 660 Ватт.

Теперь собственно вопрос - откуда 2 кВт ? Просматриваются варианты:
1. Параллельное подсоединение "массива колонок" к выходу УНЧ для снятия сабжевой мощности. Конечно,вполне себе вариант для получения громкости,но как это сочетается с требованием к "знатности" УНЧ ? По-видимому речь не только про мощность,но и про качество звука,а параллельное соединение акустики - "сильно нестандартное" решение в этом смысле...
2. Блок питания используется для питания "массива УНЧ". Тоже вариант,но опять-таки как это сочетается с требованием к "знатности" УНЧ ...

Не рассматривали вариант, что "знатный" может означать ещё и "концертный"?

Рассматривал,плохо сочетается с требованием <чтоб меньше шумов на выходе было> - ни к чему это для концертного, плюс по моим (возможно неверным) сведениям для получения серьёзной мощности в концертных условиях обычно используются стойки из УНЧ. Первые попавшиеся ссылки -
http://www.muzbazar.pro/shop/3211/
http://marketone.ru/catalog/koncertnye-usiliteli

Ну и так далее...

ок, вопрос правильный. УНЧ будет иметь 8 независимых каналов, которые будут озвучивать разные комнаты. отсюда требование - поменьше кросстолка, то есть межканальных помех. это достигается например выходной емкостью, во-вторых - стабилизацией обратной связи.
про знатность это я загнул) мощность 1 канала составит 200Вт на 8 ом при динамическом диапазоне около 6дБ (что вообще говоря совсем не знатно=). но это вопросы УНЧ, если хотите, напишите там http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=123485. это не совсем концертный усилитель, уж если совсем точно

а вот вопрос по теме. правильно ли я составил схему для определения передаточной функции?
деталька Х1 - это VCO


переходные процессы при качающейся частоте (для проверки работоспособности). снизу - частота VCO


и диаграммы Боде, которые более чем странны...


скажите, я получил правильную чепуху на последней картинке? в микрокапе нажимал AC Analysis, в строках для выражений написал db(v(8)) и ph(v(8)) (8 узел на выходной банке)