С него вроде начинали. Поищу в старых бумагах. Но врядли. Давно это было. Столько воды утекло.

Так это Вам повезло - развязываете модулятор от делителя RC фильтром, и подаете отрицательный запирающий импульс через конденсатор. Катод запирается, когда напряжение модулятора становиться меньше напряжения катода.

Возможно, материал МКП и динодов отличается, но я навскидку помню, что в МКП вылетает 2..3 электрона в лучшем случае.
В МКП проводимость, как раз, не такая низкая как в фотокатоде. Сопротивление каждого канала - мегаомы, но в целом каналов много, и это позволяет МКП разогреваться при неправильных режимах. В ЭОП стробирование по МКП считается более быстродействующим за счёт того, что с обоих её торцов находится металлическое напыление (электроды). И проводимость выше фотокатода. При стробировании по МКП достигают времён экспозиции, измеряемых пикосекундами (сотнями - точно), тогда как при стробировании по ФК, если это обычный ЭОП, - десятки наносекунд, не меньше. Другое дело, что сейчас буржуи наносят на ФК сетку, которая позволяет быстрее застробировать его. Но на наших ФК так не делают пока.

Глубоко в процессы выхода из строя ФК я не влазил, спорить не буду. Но чисто навскидку мне не верится, что в фотокатоде возможен хоть сколь нибудь заметный разогрев: токи протекают наноамперные, напряжения не такие большие (первые сотни вольт), так что мощность - совершенно мизерная. Но и это, что Вами описано, происходит только в рабочем режиме, когда ЭОП запитан. А если он не запитан, то ФК (по крайней мере у ЭОП, хотя у ФЭУ, думаю, тот же ФК) не разрушается при засветках. Ещё раз говорю, что могу сослаться на литературу, не я это выдумал. Сами мы неоднократно оставляли голый ЭОП и под светом настольной лампы, и просто вблизи окошка - ничегошеньки ему не было.

Под фотокатодом напылен тонкий металлический слой, а толщина его очень мала, поэтому потенциал в нем меняется мгновенно. Мощность от фототока, конечно, весьма небольшая выделяется, но ее надо поделить на ничтожный объем слоя, где она выделяется - могут получиться весьма большие числа. Острие вольфрамовой иголки легко оплавляется в шарик, если на нее в вакууме подать потенциал типа вольт -500 - -800. Токи при этом тоже вполне маленькие.
Когда напряжений нет, нет и токов, соответственно, ничего поломаться не может. Хотя на солнечный свет все равно выставлять катоды не стоит.


По поводу быстрдействующих ФЭУ на МКП - Вы знаете, кто у нас делает ? Мы вроде всех (по крайней мере в Москве) знаем, никто и близко не умеет ничего подобного. Буржуйский с rise time в 150 пс стоит поболее 20 К$, да еще НДС, да еще привезти. Быстрее я, кстати, не видел коммерческих приборов.

Да. отстал. Но для чего эти сверхскорости если не секрет.
Только вода или твердые среды распросранения света.

Нам для аппаратуры измерения времени жизни уровня в молекуле после оптического возбуждения фемтосекундным световым импульсом. Ядерщикам - для точного определения координат/времен жизни частиц.

Не надо ничего выдумывать. Я знаком с генеральным конструктором ЗАО "Катод", по его словам ФК напыляется сразу на стекло колбы ЭОП, вокруг ФК имеется проводящее кольцо, с него электроны и попадают вглубь материала ФК. Но все эти размышления, ещё раз повторюсь, касаются только ЭОП.
Вот и я о том же, что на свету без напряжений фотокатоду ничего не сделается.
Я за ФЭУ говорить не могу. А вот стробирование ЭОП по МКП мы делали сами, и это процесс весьма успешный. Другое дело, что возникает проблема получить крутые фронты на таких высоких напряжениях. Но тоже решаемо. Так вот, МКП при этом справится с такими длительностями, застробирует изображение. Были бы только подведены такие крутые фронты такого напряжения. Стробировали обычный ЭОП с МКП 2го поколения завода Катод, так что ничего особенного.
А вот стробируемые по фотокатоду на хотябы единицы наносекунд или даже сотни пикосекунд ЭОПы с сеткой на ФК у нас в стране, как я говорил, не делают. Только буржуи. И это у них называется AGT - Advanced Grid Technology

Ну это какая-то древняя конструкция фотокатода. Мы уже давно имеем дело с AsGa катодами, которые делаются из тонких пластинок. Да и напылить прозрачный слой металла под катод для быстрого выравнивания потенциалов ничего не стоит. ФЭУ и ЭОП отличаются только тем, что у ФЭУ стоит металлический анод вместо экрана.

Так какое реальное временное разрешение (замеренное !) и время включения - выключения Вы получали на своей конструкции ?

Я не технолог по производству ЭОП, даже спорить не буду. Может, так, а, может, и нет. Вам что-то представляется простым - напыление металла - а может это не так уж и просто? Ведь это должно быть произведено в сверхглубоком вакууме и чтобы после напыления не остались газы и другие вредные примеси, которые потом разрушат этот ОЭС-фотокатод...
У нас это называется длительностью импульса стробирования или что-то в этом роде. Точно сказать не могу, но мы делали единицы наносекунд (не совсем я лично (скажем так: наш вуз), хотя и принимал участие).