Споткнулся на ровном месте. Надо подсчитывать натуральный логарифм. Иcпользую функцию log(), logf(), но как-то странно работает. send_base массив 16 битных слов.
В таком виде не работает.

x=21521.0; log(x)= 65535.

А так работает:


logf®=9;

arm-none-eabi-gcc (GNU Tools for ARM Embedded Processors) 4.8.4 20140725 (release) [ARM/embedded-4_8-branch revision 213147]
на работе пробовал компилить другим тулчайном резльтат тот же. Не могу понять где копать.

Да. Вы правы. Проверил, преобразовывает именно так.
Тогда вообще ничего не понимаю. Может быть кроме преобразования отрицательного в целое безнаковое еще и переполнение было?

Да. если происходит переполнение, то результат не предсказуем.

Каждый раз веселюсь, когда вижу, как свойства языка Си снова открывают эмпирическим путём :-)
А книжку почитать не судьба? В том же K&R всё хорошо написано. Иначе будете по этим граблям блуждать и дальше.

Читал, не единожды. Видимо голова небольшого объема.
Я собственно оветил, чтобы отметить, что с компилятором как всегда все ок.

тут это уже на уровне руки помнят. То есть всю жизнь было так и я всегда это применял, но когда увидел запись что нет, задумался... вдруг это не закон а просто всегда везло. Такой фигни много бывает, стирается из памяти источник знаний, остаются только факты и опыт применений. Весело, возможно, но что не стыдно сто пудово...

У флоат если мне не изменяет память есть спец символ +- бесконечность. Может на него так log реагирует? exp(65535) - это прям дофига-дофигища, и число уж больно интересное 16 единичек...

проверил, виндовый калькулятор на e^65535 честно заявляет переполнение, хотя и на 65534 тоже), где то в районе 22000 предел наступает. При этом я уверен он считает в даблах, так что для флота переполнение еще раньше. Скорее всего полученный ответ - это какой-то флаг...

Расскажу по секрету: есть такие полезные штуки - "справочники" называются. Очень помогают. А в наш век тырнетов и гуглов они все на расстоянии вытянутой руки. Пользуйтесь, пока санкции тырнет не отрубили :-)

вы все известные вам факты, от которых вы забыли источник, пробиваете по гуглу?

Скажем так: перед обращением к помощи форума обязательно сверяюсь со справочниками. Кстати, что-то давно не обращался :-)

не делаете ничего нового, наверное?