Всё это просто к постановке автором вопроса не относится.

Помеха относительно точки подключения к общему линейного каскада, и да, её безусловно видят приборы — это где-то четвёртая по счёту подстилающая поверхность, а начатый Вами в теме разговор о ГОСТе на ЭМИ брошенных то там, то сям бытовых приборов к вменяемой лаборатории явный оффтопик.

В настоящее время, производители особо не распространяются о внутреннем устройстве своих изделий. Судить приходится по косвенным признакам, а сие чревато ошибками.
К примеру, источник 15-26 (15В/26А). Похож на импульсный.
Когда вскрыл для очистки от пыли, решил слегка полюбопытствовать. Обнаружил на выходе шунтовый линейный регулятор. Выходит, пользуясь Вашей терминологией - комбинированный.
Компания, также производит и линейные источники, судя по характеристикам. Правда, их пока препарировать не довелось.

Заметьте, не я первый начал про помехи.
Хорошо, покажите пожалуйста хотя бы на примере приведенного выше HY3020E – в каких точках схемы и каким прибором измеряют помеху. И каким образом показанный там же линейный стабилизатор «задавит» эту помеху.

Спасибо за ссылку, даже не слышал о такой фирме. Я нашел ряд сервисных мануалов со схемами на источники питания Agilent, HP и некоторые другие, большинство из них линейные, с обычным силовым трансформатором на входе. Вот я и задумался, почему они придерживаются таких старомодных решений, если можно поставить импульсные источник.

все там аналоговое. а реле щелкает - переключает лампочки "напряжение - ток".

Я уже высказался в теме, как бы делал лабораторный БП и решал помехи, в т.ч. неоднократно повторил, что подразумеваю только озвученные мной схемы, а не навязанные третьими лицами якобы линейные стабилизаторы и т.п., исходя из чего же, такие поделки, как HY3020E и SPS9001, без сожаления комкаю и кидаю в мусор, а Вы, очевидно, будете искать у них в 3D точки, где ещё прощупывается пульс, и т.п.

Как правило, преобразователь в лабораторных источниках стабилизирует напряжение на транзисторе выходного линейного стабилизатора.
(Например, Б5-71М, Б5-71У). На выходом транзисторе поддерживается напряжение сток-исток примерно 1,3В.
При выходном токе 10А мощность выделяемая на транзисторе будет невелика.
По части помех.
Наличие линейного стабилизатора ничем вам не поможет. Помеха определяется напряжением на транзисторах преобразователя и скоростью их переключения, наличием экранов в трансформаторах и многозвенного фильтра на выходе.
И еще, применяя двухступенчатую схему надо помнить, что при уменьшении напряжения на транзисторе улучшается к п д, но ухудшается динамика.

Сообщение отредактировал Herz - Oct 28 2014, 16:48

Спасибо за подробный ответ.

Сообщение отредактировал Herz - Oct 28 2014, 16:50

Если в качестве первой ступени используется высокочастотный преобразователь, то помехи не убрать уже ничем. Поэтому чисто линейные лабораторные источники до сих пор активно выпускаются. Есть и другая топология - пререгулятор, работающий на сетевой частоте. В нем приняты меры для получения малого уровня помех ("мягкое" включение ключа). Такая топология используется в относительно свежем Agilent U8002A. Его схему срисовали китайцы (присоединил). Есть и любительская разработка с такой топологией: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=92885. В своем самодельном БП я пошел другим путем, для уменьшения мощности рассеяния сделал выходной каскад с многоуровневым питанием: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=59168. Причем без явного переключения уровней, они выбираются аналоговой схемой автоматически. В результате получается непрерывная шкала напряжения, БП способен со своей максимальной скоростью обеспечить полный перепад напряжения.

Вообще, идея понятна и заслуживает внимания. Но... И сколько же этот Q2 в схеме прототипа рассеивает при максимальном токе нагрузки? Пульсации 100Гц ведь значительны, даже таким фильтром в 15 тыс мкФ их не убрать наверное до долей вольта.
Когда выгодное напряжение понижают на нем должно рассеяться еще больше, ведь куда-то из балластных конденсаторов энергию нужно деть?

Таких источников (линейных и с автокоммутацией по дипазону) напеределал много.
Это здравая и работающая идея для тех кому нужны до милливольта пульсации и шум + минимальные переходные процессы.

Во всяком случае, рассеивает меньше, чем в линейном источнике без пререгулятра. Для лабораторного БП получение высокого КПД не является приоритетной задачей. А некоторое снижение рассеиваемой мощности позволяет упростить конструктив. В U8002A с теплом справляется небольшой радиатор с вентилятором, расположенный внутри корпуса.



А есть что-нибудь несекретное из Ваших разработок? Было бы очень интересно посмотреть на схемотехнику коллег.

"Если в качестве первой ступени используется высокочастотный преобразователь, то помехи не убрать уже ничем."

Неверно. Сложнее, но вполне реально, получить уровень помех сравнимый с линейными источниками.

Нельзя-ли конкретные цифры про реально достижимый от ВЧ преобразователей (с их преимуществами например в виде габаритов) уровень помех в милливольтах ?