|
|
  |
Ключевой стабилизатор тока |
|
|
|
Oct 27 2014, 12:29
|
Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 541
Регистрация: 21-03-12
Из: РФ
Пользователь №: 70 919

|
Многоуважаемые господа, что-то я подзавис... Существуют схемы стабилизаторов тока (не напряжения!) - двухполюсников, ключевых? Линейный уж очень много в тепло сбрасывает (в схеме напряжение за сотню вольт). Двухполюсник - это принципиально. Ко второй клемме нагрузки доступа, к сожалению, нет  (
--------------------
Построив автомобили, человечество освободило лошадей от необходимости работать. Почему оно не освободило от такой необходимости себя ))
|
|
|
|
|
Oct 27 2014, 12:34
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881

|
Теоретически, IMHO, нет. Принцип работы ключевого стабилизатора в том, что ток течет то из источника (путь земля-источник-индуктивность-нагрузка-земля, то из индуктивности по пути земля-индуктивность-нагрузка-земля). Таким образом, не имея земли, построить импульсный стабилизатор (вроде) не реально. Если только нагрузка допускает питание импульсным током, например, лампа накаливания, тогда, другое дело.
|
|
|
|
|
Oct 27 2014, 12:37
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 4 011
Регистрация: 8-09-05
Из: спб
Пользователь №: 8 369

|
Цитата(Меджикивис @ Oct 27 2014, 16:29)  Многоуважаемые господа, что-то я подзавис... Существуют схемы стабилизаторов тока (не напряжения!) - двухполюсников, ключевых? Линейный уж очень много в тепло сбрасывает (в схеме напряжение за сотню вольт). Двухполюсник - это принципиально. Ко второй клемме нагрузки доступа, к сожалению, нет  ( А входное питание какое? Если от сети то можно сделать несколько "отводов" и их коммутировать...
--------------------
www.iosifk.narod.ru
|
|
|
|
|
Oct 27 2014, 12:42
|
Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 541
Регистрация: 21-03-12
Из: РФ
Пользователь №: 70 919

|
Ну хоть сколько-нибудь его сгладить бы. Совсем уж голый шим не пойдет, кажется индуктивности там дальше есть, резкие фронты могут нехорошее сделать. Цитата(iosifk @ Oct 27 2014, 16:37)  А входное питание какое? Если от сети то можно сделать несколько "отводов" и их коммутировать... Там в провод включен обычный транзистор со стабилитроном, на здоровеееенном радиаторе. Несовременно... Питание - нестабильная постоянка.
--------------------
Построив автомобили, человечество освободило лошадей от необходимости работать. Почему оно не освободило от такой необходимости себя ))
|
|
|
|
|
Oct 30 2014, 13:32
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881

|
Цитата(Меджикивис @ Oct 30 2014, 16:27)  Последовательный (с конструкцией) дроссель+диод? Кто с кем последовательный? Конденсатор параллелен всему остальному, а значит, в начале, весь ток пойдет через него, незаряженного, как через околонулевое сопротивление. А потом, по мере его заряда, будет спадать. Как вариант, может быть, можно подумать на тему трансформатора с переключаемым конденсатором во вторичке - где он то заряжается, по мере возрастания тока в первичке, то разряжается в обратную, уменьшая там ток, чтобы ток "болтался" вокруг нужного вот в таком вот континусе.
|
|
|
|
|
Oct 30 2014, 14:30
|
Профессионал
    
Группа: Участник
Сообщений: 1 541
Регистрация: 21-03-12
Из: РФ
Пользователь №: 70 919

|
Цитата(SM @ Oct 30 2014, 17:32)  Как вариант, может быть, можно подумать на тему трансформатора с переключаемым конденсатором во вторичке - где он то заряжается, по мере возрастания тока в первичке, то разряжается в обратную, уменьшая там ток, чтобы ток "болтался" вокруг нужного вот в таком вот континусе. Накопленную энергию тока можно: - передавать в нагрузку - возвращать в источник - рассеивать на активном R. От третьего, собственно, уходим. Возвращаем в источник по одному проводу - только "обратным ходом", но обратная полярность тока через нагрузку - это совсем уж худо. Так что обратное включение конденсатора к трансформатору не катит - получающиеся импульсы как-то все равно надо сгладить - значит такой же конденсатор в линии неизбежен и тут, и с ним вместе приходит та же проблема. Цитата(SM @ Oct 30 2014, 17:32)  Кто с кем последовательный? Дроссель, находящийся последовательно, в той же питающей линии, последовательно нагрузке и двухполюснику, изображенному на схеме. Такой дроссель должен ограничить бросок тока заряда конденсатора. Цитата(stells @ Oct 30 2014, 17:55)  пс: аааа.... у Вас же земли нет
тогда наверное никак, ток ведь замкнуть надо куда-то http://electronix.ru/forum/..........0919-1414655060 - ?
--------------------
Построив автомобили, человечество освободило лошадей от необходимости работать. Почему оно не освободило от такой необходимости себя ))
|
|
|
|
|
Oct 30 2014, 15:15
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881

|
Цитата(Меджикивис @ Oct 30 2014, 17:30)  Так что обратное включение конденсатора к трансформатору не катит В общем, и целом - да, я был не прав, втупил капитально. Имея два провода, можно лишь импульсно передавать ток, либо импульс-пауза, либо импульс вперед-импульс назад. Третьего не дано (не считая варианта рассеять лишнее на себе), ведь в два провода, что втекло, то и вытекло. То есть, значит, как ни крути, как я сразу и сказал, без земли невозможно. PS  Не хотите греть, поставьте антенну и что-нить передавайте за счет лишнего тока... Ну или осветить что-то можно...  PPS Конденсатором ток сгладить нельзя, а только напряжение. Он же не дроссель!
|
|
|
|
|
Oct 30 2014, 20:50
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(SM @ Oct 30 2014, 17:15)  В общем, и целом - да, я был не прав, втупил капитально. Имея два провода, можно лишь импульсно передавать ток, либо импульс-пауза, либо импульс вперед-импульс назад. Третьего не дано (не считая варианта рассеять лишнее на себе), ведь в два провода, что втекло, то и вытекло. То есть, значит, как ни крути, как я сразу и сказал, без земли невозможно. Мне кажется, теоретически, возможно. Тут вопрос: что представляет собой нагрузка, какие пульсации тока допустимы? Самый простой путь - открывать на часть периода ключ, закачивая ток в дроссель, затем переключать его (реактор) на балласт, освобождая от энергии. Неэкономично, конечно. Тогда следует подумать о накоплении этой "сбрасываемой" энергии в некоем контуре и рекуперации. Сложно, наверное. Поэтому стоит ли?
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|