Какие подводные камни таит в себе измерение времени пролета зондирующего лазерного импульса туда-обратно с помощью такого метода: включается излучение импульсного лазерного светодиода, одновременно начинает заряжаться конденсатор соответствующим током от стабилизированного источника тока. По приходу отраженного импульса на приемник компаратор отключает от конденсатора источник тока и с помощью АЦП измеряется напряжение, накопленное на конденсаторе. По значению напряжения оценивается расстояние до объекта. Возможно, уже есть готовые решения?

Сообщение отредактировал Bakradze - Oct 29 2014, 09:42

Жаль, что Вы не указали порядок расстояния до объекта. Как можно ответить на вопрос, не зная, идёт ли речь о наносекундах или фемтосекундах ?

Речь идет о расстоянии в десятках-сотнях метров, конешно же. Лазерный дальномер. Миллиметровая точность не требуется, больше сам факт наличия цели. Метровой точности будет достаточно

Стало быть, характерное время 3нС . Почему я считаю за Вас ?
Что будет приёмником ? Каким именно образом луч попадёт обратно в приёмник , если до объекта 100м ?

http://www.acam.de/products/time-to-digita...erter/overview/
хотя, как MiklPolikov отметил, основная проблема будет не время измерить, а отражённый сигнал принять и к человеческому виду привести.
поэтому обычно модулируют небольшими мегагерцами и сдвиг фазы измеряют, тогда приёмник можно очень узкополосным сделать и поднять чувствительность.

Приемником разумеется будет лавинный фотодиод от перкина и элмера, на входе линзовый объектив, это очевидно.



Да, я уже тоже их нашел. А вот интересно, как в этих чипах TDC реализовано? Цифровая линия задержки судя по всему?

Сообщение отредактировал Bakradze - Oct 30 2014, 06:03

А что мешает купить готовый лазерный дальномер с подходящим интерфейсом?
Или вы легких путей не ищете?

И такой вариант предлагался...Тут сейчас вообще спор вышел, достаточно ли моноимпульсного режима измерения для работы в тумане - или же необходимо применять обработку с накоплением сигнала? Речь идет о расстоянии в пару сотен метров.

Туман бывает разный. И в снегопад при небольшой апертуре помехи будут такие, что даже в нескольких метрах ничего не измерите.
Если такие заморочки - делайте радиочастотный дальномер.

А каковы возможности ультразвуковой локации?

Если задача в том что бы измерить расстояние не важно каким путём, то почему не GPS ?

Скорость ультразвука в воздухе зависит, например, от температуры. Точность будет низкая ...

Жулики сейчас конечно грамотные, многие ходят с гаджетами и с GPS в т.ч., но вряд ли они будут сообщать свои координаты =)



Задача заключается скорее в обнаружении цели, измерить расстоение до нее это уже дело второстепенное...Думаю, что разброс в пару метров не сильно будет волновать. К сожалению не имел дело с УЗ локацией, поэтому хотелось бы оценить какую мощность нужно вкачивать в пьезоизлучатель, чтоб получить возможность работать на расстоянии хотя бы 100 метров по воздуху

Почему УЗ? Можно работать в сантиметровом диапазоне (естественно, имеется в виду длина волны звука в атмосфере), что потребует относительно компактных габаритов для излучателя + не так страшны осадки в виде дождя и снега, как для лазерного локатора + не фиксируется автомобильным антирадаром как радиоволновые датчики...ну и все такое. Конечно, затухание, это да

Сообщение отредактировал Bakradze - Oct 31 2014, 13:14

Опа.
А нельзя было сразу правильно описать задачу, чтобы не морочить людям головы разными "дальномерами"?
Ваши "жулики" будут одеты в светоотражающие костюмы и ходить строго по нарисованной линии, где луч проходит? Или вы локатор будете делать - лучом на 360 градусов сканировать?
Может быть, вам нужен просто оптический защитный барьер? Тогда при чём тут отражение? Работайте на прерывание луча - прямой сигнал на порядки мощнее отражённого. Если очень надо - линию барьера можно и загнуть зеркалами...

Надо полагать, что задача на много изощрённее, чем "охранная сигнализация". Но т.к. топикстартер нам её целиком не выдаёт, то помочь мы ему ни чем не можем.

Правильно сформулированный вопрос уже содержит в себе половину ответа.