Подскажите, пожалуйста, какая конструкция фильтра для S-band будет оптимальна по таким критериям:
- минимальные потери
- относительно малая чувствительность к точности изготовления
- размеры фильтра.

Сейчас рассчитан 5-звенный фильтр с полосой 200 МГц с перегородка в Е-плоскости. Получилась длина ~500 мм. Какие от него можно ожидать потери в полосе пропускания?

Minimum insertion loss and compact dimensions are contradictory requirements. You need to make decision on one of them, then you'll get an advice on what is "optimal".

The insertion loss of your 5th order filter depends on the Q factor of the resonators. You would typically get IL better then 1dB in waveguide realization, maybe even lower.

думаю даже меньше 0,5 дБ

Я так и выстраивал критерии. В первую очередь интересуют минимальные потери.

Интересны реально получающиеся на этих частотах потери, если кто-то делал похожие фильтры. Можно ли в CST просчитать реальные потери в полосе пропускания?

Можно оценить потери, если задать все материалы с потерями, а так же считать в частотной области (потому как во временной области CST потери не учитывает, по крайней мере, раньше не учитывала).

Yeah, CST would give you results, which are close to measurements (both, time and frequency domain simulators).

CST для чистого алюминия дает не более 0,06 дБ. Это реальные цифры для таких фильтров?

Почти.
Вот у людей, например, 7-го порядка с полосой 4% имеет затухание 0.16 дБ : http://www.ainfoinc.com/en/pro_pdf/new_pro...P-9000-9500.pdf
У Вас 5-го с полосой 7% должно получится 0.08 дБ, если сделаете такое же покрытие как у этих фирмачей (там скорее всего полированное серебро). Если сделать шершавую медь, или аллюминий, то еще в 2 раза больше набежит потерь.
Да, и потери в волноводных фильтрах от частоты почти не зависят.

Потери в CST нужно увеличивать в 1,5-2 раза, чтобы с жизнью совпало.

Сообщение отредактировал __Sergey_ - Oct 28 2014, 18:09

Внутренний объем волновода - материал с высокой диэлектрической проницаемостью.

у вас фильтр с емкостными диафрагмами.
обычно волноводные фильтры делают с индуктивными H-плоскостными диафрагмами.
почему вы выбрали такую необычную конструкцию?
как вы собираетесь изготавливать свой фильтр?


интересно, за счет чего при этом, по-вашему, уменьшатся потери?


у них 0.16 дБ только в центре полосы, у верхней границы 0,25 дБ, а у нижней еще больше.
они заявляют о своем фильтре "Insertion Loss (dB) 0.6 max", нас должны интересовать потери не на центральной частоте, а в полосе пропускания фильтра.

впервые такое слышу.

Прошу прощения, не прав - затухание по корню от частоты зависит. Соответственно у ТСа получатся его расчетные потери - около 0.08 дБ, без учета потерь на КСВ.

Делать диафрагму в Е или Н плоскости нужно в зависимости от того какой фронт нужен круче.
Если заполнить волновод диэлектриком, действительно, потери будут меньше, но только в теории, поскольку диэлектрик со столь низкими потерями найдется с трудом.

Я уже по конструктивным соображениям переделал на индуктивных диафрагмах. С вот такой планируемой конструкцией:


Основной вопрос, как я понимаю, в покрытии. Какую технологию нанесения серебра с последующей обработкой надо искать?

Как отметил VitaliyZ, требования предъявлены противоречивые.
Диэлектрик позволит существенно уменьшить размеры (см. прикрепленный файл).
Мы делаем керамические 19х4х4 мм


Но точность изготовления д.б. высокой.

давайте еще подумаем над конструкцией.
судя по расположению радиусов для фрезы, у вас действительно будет съёмная верхняя крышка (паяемая?). такая конструкция оправдана для КВЧ диапазона, когда сечение волновода мало, и другого выхода иногда нет.
однако в этом случае потери будут зависеть от качества контакта крышки с корпусом, так как плоскости этих контактов разрывают линии токов волны H10.
если же разрезать конструкцию в Е-плоскости, о качестве контакта двух симметричных половин можно будет не заботиться.
я такого решения не навязываю, просто взвесьте за и против, посоветуйтесь с конструктором и технологом.

для серебрения я бы посоветовал найти фирму, которая имеет право использовать цианистые электролиты.
из-за ядовитости этих растворов это теперь редкость, но качество покрытия таково, что последующей обработки (крацования) чаще всего не требуется.
после запрета цианидов у нас качество серебрения стало чуть не главной проблемой.

ваши фильтры очень хороши, особено для мобильных и аэро-космических применений,
но для Demonis приоритетны минимальные потери.