Есть схема инвертирующего усилителя.
Опорное напряжение = половина напряжения питания.
На входе резистор 2К. В цепи ОС резистор 100К. Т.е. усиление в 50 раз.

Нужно несколько вариаций на тему коэффициента усиления, от 2 до 50. Какой из резисторов лучше менять, тот что на входе, или тот что в цепи ОС? Не хочу ставить переменный резистор, просто с помощью переключателя думаю менять значения сопротивлений. Вопрос какое из сопротивлений правильнее изменять? И на что может повлиять (к чему может привести) изменение значений того или другого резисторов?
С уважением.

Часто резистор обратной связи получается большим и его менять неудобно. Во-первых, есть трудности с точными резисторами больших номиналов, во-вторых больше 200кОм резисторы вообще применять нежелательно потому что начинают сказываться утечки изоляции.
Можно использовать следующий прием:
На выходе ОУ ставим делитель на землю. С точки деления заводим ОС. Тогда, меняя нижнее плечо делителя (удобно иногда именно нижнее, потому что связано с землей), можно менять усиление в широких пределах.
Тут еще нужно учесть , что механические переключатели прямо в цепи ОС работают крайне плохо. Переходное сопротивление контакта сказывается при работе с малыми токами. А вот в резисторном делителе на выходе ОУ ток можно задать побольше.

Ну и если вспомнить чем определяется входное сопротивление инвертирующего усилителя - то таки лучше манипуляции производить с ОС. По Егорову, во второй его части.

Спасибо Егоров. Спасибо ledum.
А к примеру если 2К на входе, а в ОС поставить 4К (усиление в 2 раза). Такая схема теоретически нормально должна себя вести? Какие могут быть подводные камни при изменении сопротивления ОС со 100К до 4К. До скольки можно безобидно уменьшить сопротивление цепи ОС?
Дело в том, что это пока я подбираю все на резисторах в макете. А планирую поставить digi-pot. (как только он "приедет") Они самые распрстраненые это 10К, 50К, 100К. поэтому думаю всетаки производить изменения в цепи ОС?

4 Егоров
Скажите пожалуйста, как можно грамотно применить digipot в вашей схеме с делителем на выходе?

.

Сообщение отредактировал stells - Nov 5 2014, 18:40

Я хоть и не Егоров, но посоветую посмотреть в сторону умножающих ЦАПов. Там есть типовое включение.
Цифровые потенциометры если высокоомные, то сильно ограничивают полосу пропускания. Если это важно.

Я бы делал, как сказал Егоров, и ни в коем случае нельзя подключать какие-либо переключатели к инвертирующему входу.


Тут еще вносимая емкость и антенны очень важны. Правда, не оговорены ни полоса, ни емкость в обратной связи (наверное. ее и нет)

цифровой потенциометр удобно использовать в нижнем плече делителя на выходе ОУ.
Но есть два момента
- регулировка будет нелинейной, для линейной нужно менять верхний резистор делителя
- уже тут отметили, что цифровой потенциометр может сильно сузить полосу пропускания. Учтите, если Вас это в данном случае важно.
Факторов тут много, не до конца понятна задача.
Это усилитель с однополярным питанием? Как часто и для чего менять коэффициент?
Если это в производстве подбор опционально, то можно обойтись джамперами, можно цифровым потенциометром если есть какая-то обратная связь (т.е.крутим пока получится нужное, точно рассчитать не получится). Если ступеней немного, то можно поставить аналоговые ключи или даже обойтись иногда логикой с открытым коллектором (стоком). Можно и экзотику - термистор плавненько греть-студить....
В общем, схемотехника - широкое поле для фантазии...

https://www.google.ru/search?q=digital+pote...+filetype%3Apdf

Всем спасибо. Огромное поле мне для размышлений.
Пояснения:
- питание однополярное,
- "находу" менять усиление не нужно.
- снимаю сигнал с датчика, если усилитель в насыщении при первом тестовом сигнале (т.е. мощность ПРМ сигнала большая), то планируется уменьшать усиление.
- основная частота сигнала порядка 30 - 40 кГц.
- полосу планирую (ох как громко сказано) ограничить 1МГц или чуть меньше.
- в цепи ОС С=22пФ.

НА счет умнож.ЦАПов - обязательно посмотрю на эту тему, спасибо.

Почитал в предложенных ссылках про температуру. А digipot'ы сильно критичны к температуре? Планируется использовать примерно в диапазоне от 10 до 40(45) град.цельс.

Моментов с цифровыми потенциометрами там гораздо больше. В зависимости от задачи и сопутствующих факторов, возни может оказаться достаточно много. (Вы об этом наверняка знаете. Коммент в основном для ТС.)

Если можно обойтись джамперами, то именно это и нужно сделать, имха.

С последним трудно не согласиться. Главное, что бы это поле не превращалось в минное, особенно по собственной инициативе и без реальной необходимости.
И тут есть ещё один важный момент (опять же для ТС). Иногда стоит подумать о методических решениях, прежде чем впадать в схемотехнические фантазии.

Чудеса. Предложенные ссылки в один голос говорят о температурной независимости, ну и вообще, противоречащие друг другу предложения.

Да, прежде чем ломать голову над переменным коэффициентом, стоит хорошенько поломать ее в поисках решения без этой регулировки.

Я бы сделал как Таня.

есть еще ОУ с переменным коэф. усиления.