а мне нравится.
да, у фильтра на полуволновых резонаторах паразит на удвоенной частоте.
вы предлагаете утроенную частоту паразита с помощью четветрьволновых резонаторов - потеряете половину добротности, получите удвоение потерь.
у вас получилось 5 дБ для этого фильтра? у втречностержневого будет 10 дБ при прочих равных.
маленький порядок фильтра? зато эллипическая характеристика, в ближней зоне более высокая избирательность. кроме того и потери уменьшенные за счет того, что часть сигнала с первого резонатора попадает сразу на последний, не согревая второй и третий.
точность изготовления на роджерсе? а что вы предлагаете, поликор? а для встречностержневого еще точность уплывет за счет неточности сверления...
у нас для точности медь предварительно стравливают микрон до шести, скинслой позволяет.
шестимикронной точности обычно хватает

Пока что экстрим опробывал. На 900Мег на 0.5мм FR4. Полосу порядка 50 Мег, потери 2dB, при
отстройке 100-150 мег подавление -70dB в дальней полосе -50dB. Довольно любопытно
получается, прям дуплексер с разносом 100Мег почти. Есть мысль засунуть в санвидж по 0.5mm в многослойку. Какой фильтр 5-6 Гиг на 0.5Гиг полосы точно выйдет со всеми потерями 1.5-2dB и прочим недорозумением.



Мне тоже. Как раз ближняя и интересует, там аккурат продукты преобразования и зеркало и прочий кратный и не вполне мусор. Будем играться. Главное то, что можно худо бедно синтезировать а затем оптимизация, под разные исходные. У меня Roger, Arlon что вобщем то и не плохо в плане тиражирования.

О ближе к телу. Микрополосок 0.45мм, 5 порядок и все такое. Высота фильтра в районе 1.2мм, что ИМХО весьма миниатюрно. Любопытно, паразитный резонанс не уловил пока а должен быть на удвоенной частоте, ладно походу посмотрим.

Если сделать ножки "камертона" у hairpin переменной ширины то паразит на удвоенной частоте уйдет по частоте. Вот только как рассчитывать такой фильтр не совсем понятно. Кстати, folded hairpin тоже сдвигает паразитную полосу пропускания. Жалко, что патент еще действующий на такие фильтры (US 7688162)

Паразитный резонанс сдвинется вверх. Чтобы сдвинуть его как можно дальше вверх, надо делать каждый из резонаторов таким образом, чтобы на концах были емкости, а в середине индуктивность. Т.е. полосок, который раньше имел длину лямбда попалам и был однородным, в центре должен быть максимально узким, а по краям широким.
Вот одна из многих реализаций такого фильтра. Дополнительное подавление паразитных резонансов может быть сделано с помощью элементов связи на входах.

Сообщение отредактировал freeport - Nov 8 2014, 16:20

А как такие элементы связи проектировать? Там же надо и в полосе пропускания и в полосе подавления 2 гармоники оптимизировать. Какие критерии оптимизации?

50-омная линия на входе переходит в тонкие проводники. Если длину одного из них сделать равной четверти лямбда на частоте паразитного резонанса, то он будет вносить дополнительное затухание на этой частоте, однако это может ухудшить согласование в полосе пропускания. Этот фильтр сделан RO4003, для частоты 20ГГц данная топология не пойдет, хочется других материалов и более высокой точности изготовления. Обсуждаемые фильтры, в том числе и те, которые предлагает программа Filter Solutions, описаны в книге
IA-SHENG HONG M. J. LANCASTER "Microstrip Filters for RF/Microwave Applications". Что касается оптимизации, то фильтры с количеством резонаторов до 5...7 быстро рисуются и оптимизируются вручную, т.к. расчеты в Sonnet или Axiem делаются быстро.

Сообщение отредактировал freeport - Nov 9 2014, 15:19