вопрос уважения-не-уважения это личное дело каждого; одни нас не любят, другие обожают, третьи в нашу сторону дышат абсолютно ровно. Главное что мы не закрываем контору каждые два года и не находимся в реестре недобросовестных поставщиков.

Большую часть нашего оборудования мы продаем на торгах, поэтому цена определяется аукционом на понижение цены. Мне такая ценовая политика тоже не нравится, но таков закон РФ.

Сообщение отредактировал AlDed - Nov 19 2014, 18:41

Все случилось во времена, когда обходились без торгов. А с аукционами понятно, лазеек уже много придумано. К сожалению российская дистрибьюторская сеть живет своей жизнью и не подчиняется мировым законам, внешнему регулированию. Фактически ценообразование - на совести каждой фирмы в отдельности. Тут можно кинуть камень в огород многим фирмам, но есть и исключения.

Очень похоже, Keysight получает 63 GHz частотным переносом. Скрывают этот факт за словами мнимой конфиденциальности.

Намекните, пожалуйста, как это работает.

В литературе называется - DBI (Digital Bandwidth Interleaving). Есть небольшая статья, где наглядно отображены основные принципы, и открыто пишется об истинном разработчике этой технологии:

http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1319389


Не знаю, как сейчас, а раньше у Lecroy по этому принципу получалась полоса в 30 GHz, и сама по себе реализация была не очень удачной, что вызывало бурю возмущений и критику со стороны конкурентов.

1. теперь это 100 ГГц;
2. реализация была вполне удачная и позволила получить новую технологию увеличения полосы пропускания осциллографов; сначала это были осциллографы 1-го поколения DBI с полосой 18 ГГЦ, потом 2-го поколения DBI с полосой 20 ГГц; 30 ГГц это уже было 3-е поколение DBI; сейчас для полосы 100ГГц уже используется 7-е поколение DBI.
3. а вы хоть раз в жизни встречали, что конкуренты довольны успехами своих конкурентов? они всегда сначала критикуют, а потом идут тем же путем

Сообщение отредактировал AlDed - Nov 19 2014, 19:49

на сайте LeCroy куча статей про это http://teledynelecroy.com/search/default.aspx?q=DBI

вкратце - спектр входного сигнал фильтрами делится на две или три части (в зависимости от типа осциллографа) - НЧ, среднюю полосу и ВЧ; средняя полоса и ВЧ конверторами переносятся в НЧ область; получает три НЧ полосы, которые оцифровываются традиционными способами; далее производится обработка полученных данных и математикой производится склейка спектра и выводится на экран; в результате получаем в три раза выше полосу пропускания, в три раза выше частоту дискретизации и в три раза длиннее память.

сейчас трехступенчатая DBI используется только в осциллографе 100ГГц, во всех остальных, включая 65 ГГц только две ступени DBI (спектр делится только на НЧ и ВЧ составляющие и используется только один конвертор для переноса ВЧ спектра вниз)

Сообщение отредактировал AlDed - Nov 19 2014, 20:22

И три нуля к стоимости )))

вы ошиблись - с пятью нулями

Зачем же расстраивать? Представляете, 100 ГГц, какая цифра, голова кружится! Все, решил завтра покупаю, и вдруг раз, все мечты рушатся.

1. решил не скрывать правду;
2. решил, что не стоит рушить миф о нашей ценовой политике



PS вас, кстати, пригласили в московский офис Keysight Technologies 26 ноября на презентацию новых анализаторов спектра UXA и ВЧ генераторов UXG? Будут живые приборы. Если еще не пригласили, то приглашаю.



Сообщение отредактировал AlDed - Nov 20 2014, 06:57

Про перенос полос спектра, дискретизацию, склейку спектра - понятно из картинок. Интересно, как сигнал во времени восстановить? Находим спектр, а потом обратным преобразованием получаем сигнал во времени?

честно говоря это уже чистая математика и я в ее алгоритм не вникал, но с учетом того, что БПФ это не манная небесная , то такое обратное преобразование должно было бы дать очень грязный сигнал. Но грязного сигнала нет.

я тут обещал показать картинки спектра НИЧЕГО построенные на БПФ, они ниже

НИЧЕГО - это вход осциллографа нагружен на сопротивление 50 Ом, включено арифметическое усреднение, что бы убрать все шумы, выбросы и пр. нечисть. Сигнал представляет из себя абсолютную прямую линию, и ее спектр должен быть абсолютная прямая линия. Этого нет. Окна Блэкмэна или Блэкмэна-Хариса (какие были у разных осциллографов).

Осциллограф - LeCroy HDO6034; WR610Zi. Agilent MSO-S804A ; DSO-X 3034 (этот осциллограф из всех присутствующих менее всего приспособлен для БПФ);

очевидно, что если из такого спектра восстанавливать "исходный сигнал", то ничего хорошего не получится



Сообщение отредактировал AlDed - Nov 20 2014, 08:01

Шум квантования АЦП всегда есть. Шум дискретизации (джиттер). Шум аналоговой части. И даже ограничения разрядности вычислений .

я поэтому недаром упомянул про математическое усреднение, которое применяется уже после оцифровки сигнала , файл данных из себя представляет сплошные константы, там уже нет ни шумов квантования, ни джиттера, ни шумов усилителя и из этой константны строится БПФ

Еще пишите о разрушении мифов?


По моим сведениям UXG не будет, России не положено смотреть на прибор, предназначенный для радиоэлектронной борьбы.


Можно попробовать у автора разработки спросить, заходит к нам на форум. Теорию не проверял, но мне тоже видится склейка в частотной области с обратным преобразованием. Причем, если использовать именно БПФ вместо классического бесконечного ПФ, то нужно внимательно следить за оконной обработкой, чтобы не потерять сигнал во временной области (с перекрытием). И конечно самое главное условие во всей этой схеме построения - это когерентность всех гетеродинов и тактовых частот.