Для подключения к электрометру Keithley 6517B используется триаксиальный разъем их же производства с очень негуманной стоимостью. Причем все его возможности и преимущества используются далеко не для всех режимов, а больше никак не подключишься. Разъем этот должен быть с малыми утечками. Имеются ВЧ разъемы, где этот параметр не так важен, но в принципе используемый в качестве диэлектрика фторопласт должен обеспечивать достаточное высокое сопротивление изоляции. Да и в разъеме CS-631 судя по цвету применен фторопласт. Хотя обычно для таких целей применяют лейкосапфир, тот же Keithley в 642-й модели. Только Keithley совершенно не показывает присоединительных размеров своего разъема, что не позволяет сопоставить его с остальными, например, подобными, и предоставляет попытку запоганить ответную часть. То ли Keithley предостерегает свое качество от всяких кустарей, т. к. указывает, что применяемые разъем и кабель обеспечивают минимальный трибоэффект, то ли закрывает свой рынок применением нестандартных компонентов... Нисколько не хочу умалить профессионализма и опыта Keithley, но всё же хотелось бы попробовать что-то попроще, тем более, что режим триаксиальности в моем случае не используется и надо лишь подключиться к прибору.
Имеет ли кто подобный опыт замены?

Искать и найти. Или влезать внутрь и менять наружный разъем.
Мы нашли. Не сразу. Не очень дорого. А дорого можно найти сразу.
Можно купить кабель с двумя такими на концах. С ценой может повезти.

Гляньте amphenol http://www.amphenolrf.com/search.asp?N=51 - там было что то подобное. Заказывали у Keythley кабеля с незаконцованной второй стороной и паяли там триаксиалы LEMO- так выходило проще, чем искать самому триаксиальный кабель. Если разьемы 3-lug (3 зацепа) то подходят эти http://www.digikey.com/catalog/en/partgrou...lug-triax/22251

Нарушение целостности конструкции СИ. Не вариант.

Я рад за Вас, но ответ для меня малоценен. Может быть только немного мотивирует...


У amphenol'а смотрел, но во-первых, опять же не знаю сопоставимость присоединительных размеров, а во-вторых, у ВЧ есть различие по волновому сопротивлению - 50, 75 и еще вроде 90 Ом попадались. Соответственно, геометрия тоже различна.


Проверялось в паре именно с указанным электрометром?

Спасибо!
http://ru.mouser.com/ProductDetail/Trompet...Zm2Ym6hBA%3D%3D
http://www.digikey.com/product-search/en?K...eader=search_go

И Вам спасибо! И всё-таки, уточняю вопрос. Разъем использовался именно взамен разъема CS-631 (например с указанным электрометром)? Потому что всё это я видел, но боюсь за зря потраченные средства и, самое главное, испорченный выход прибора при использовании разъема с несоответствующими присоединительными размерами.

Кроме того, у меня опять появились сомнения после указанного Вами разъема и указанного khach. У них различные волновые сопротивления, соответственно и размеры должны отличаться...

Не могу Вам точно сказать - сами посмотрите чертежи - там размеры есть.
Мы купили ответные (как на приборе) для имеющегося кабеля. Их поставили на самодельные коробочки.

Там-то может и есть, а вот Keithley на свои не показывает. Только натурно замерять, а это по воде вилами писано, да прибор как назло в поверке сейчас вместе с кабелем.

Как на рисунке (237-ALG-2)?

Они отличаются только диаметром центрального стержня- у 75ом он более тонкий, чем у 50ом. Завтра постараюсь добраться до электрометра и посмотрю на измерительном микроскопе размеры оригинальных разьемов.
Вот ещещ подобная тема http://www.eevblog.com/forum/testgear/keit...-connector-mod/ но и она не добавляет ясности.

Нет, конечно. Кабель у нас симметричный - одинаковые разъемы с обеих сторон.

Получил прибор и вернулся к вопросу. Стал изучать соединитель и выяснился один нюанс. Конструкция экранной части и диэлектрика отличается от оных у радиочастотных. Диэлектрик выступает к открытой части соединителя относительно экранов, тогда как границы диэлектрика и экранов расположены у радиочастотных в одной (или, визуально, почти в одной) плоскости. Присоединительные размеры для радиочастотных разъемов указаны в MIL-STD-348, эскиз оттуда прилагаю.Также для визуального сравнения прилагаю фото радиочастотного разъема и CS-631.
Вопрос: если MIL-STD-348 регламентирует размеры для радиочастотных разъемов, может какой-то стандарт и для этих регламентирует. Тогда можно будет более точное сопоставление и возможность взаимозаменимости произвести. У производителя пока ничего не нашел.