здравствуйте. Может кто нибудь подскажет решение:

необходима плата с микроконтроллером с интегрированным 16 или 8 канальным АЦП и LVDS интерфейсом?

Попробуйте IMX6 , не помню, сколько там каналов АЦП, но LVDS точно есть и HDMI. Единственный минус - нет встроенного флеша, т.е. с защитой от копирования есть проблемы.

Это не микроконтроллер, а страшный, китообразный и слоноподобный монстр. Едва ли ТС согласится иметь дело с таким чудищем

я использовал stm32f429 + 2 преобразователя от TI (SN75LVDS83B)

Да ладно вам тут У этого монстра есть очень хороший platform SDK. Кто "в ладах" с GNUсным GCC - вообще нет проблем, а кто, как и я, приверженец более путевых сред разработки, например IAR, придется попотеть над портированием системозависимых файлов, но все решаемо...
За то получаете мощный камень А9 на 800МГц со встроенным LVDS, возможностью дальнейшего перехода на 2х ядерную систему...

Сообщение отредактировал mantech - Nov 27 2014, 18:32

Не вопрос. Но это только если ТС - опытный программист и электронщик в одном лице. И вообще, применение подобных чудищ должно быть аппаратно обосновано. Использовать его ради LVDS - это как покупать корову ради литра молока

Ну это да, согласен. Просто, по-себе сужу, раз уж понадобился LVDS, значит разрешение уже подразумевается нехилое, соотв. должна быть широкая шина памяти, и скорость шин, это явно не по зубам стмкам и пр...

а знаете что LVDS не обязательно экран, а большой экран не обязательно LVDS есть еще MIPI sdi.
у тексаса огромное количество серелизаторово-десерелизаторов, так что подрубить можно много чего. Опять же не стоит забывать что есть ПЛИС которые могут много на себя взять.

IMX6 - все же монстр, да еще уже и не молодой. Я понимаю что после ваших мучений с ним вы как то сроднились, но это реально не лучший совет....

Знаем, конечно, но это вопрос к ТСу, а мы не телепаты, просто высказываем мнение на общие вопросы

MX6 уже не новенький, конечно, знаете, что лучше?



ТС говорил про контроллер.

цинк лучше...

У него все девайсы и серелизаторы "на борту", есть полный даташит и SDK? Есть платы на его основе, которые можно приобрести в России за 2000-2500 руб? Можно ссылочку??

Сообщение отредактировал mantech - Nov 28 2014, 07:52

у него на борту большая плис повешенная на шину проца, можно сделать любую периферию %)...
Документация неплохая вроде как. SDK - полная среда, не без глюков, конечно, но терпимо, работать можно.
По поводу последнего трудно сказать
http://www.trenz-electronic.de/products/fp...e0720-zynq.html
у нашей фирмы нет проблем с заказом у этих товарищей. Обратите внимание это прям готовый модуль который продается как продукт а не стартеркит, то есть не будет меняться длительное время и его можно встраивать в свой продукт готовым, не мучаясь с производством и проектировкой.

старкиты какие то тоже существуют, естественно, но про цену и доставаемость в России не знаю...

Поиск Xilinx Zynq Z020 в отечественных торговых площадках результатов не дал, покупать в дальнем забугорье, в условиях санкций и пр. как-то не хочется.
Второе - цена, это дорого! В третьих довольно специализированный камень...

Вообщем, на вкус на цвет фломастеры разные

да есть киты у нас, зедборды всякие, правда цены реально конские. Дорого? - может быть, своя плата конечно дешевле, но со всеми накладными один эти BGA корпуса запаять.... Сам голый камень тоже не дешев, но и мощности у него потрясающие. Вы представляете что это АРМ с любой нужной вам периферией, 2 ядра + куча вентилей, туда можно еще несколько процов воткнуть. Можно делать сопроцессоры которые в 1 такт складывают сколько угодно битные числа, можно делать блоки шифрования, можно вообще все!

Опять же синхронные процессы управления несколькими модулями, их контроллеры делаете как периферию и полная синхронность.

Так что камень - супер! Но естественно он не единственное решение, иначе бы с его выходом он остался бы один на рынке. Техника - компромисс, цена, производительность, и т.д. Но свою нишу цинк занимает четко, "софтварные" процы все таки не очень удобны.

С этим согласен, своя ниша есть у стмок, МХ6 и у этого камня тоже, выбор за конкретной задачей и решением, путем долгих исканий решил, что для моей задачи больше подходит МХ6, для задач потоковой видеообработки выбрал наверно цинк и т.п.