Доброго времени суток, форумчане!

Возможно ли, принципиально, реализовать SEPIC преобразователь на МК STM32, не используя стандартные ШИМ-контроллеры,?
Идея какова: необходима возможность оперативно задавать и изменять выходной ток преоразователя.
Делал ли кто-нибудь нечто подобное?

Принципиально - да. Но делать так не стоит - при зависании или сбое МК возможен фейерверк в нагрузке и другие неприятности. SEPIC лучше реализовать на специализированной ИС, а вот управлять им можно и от МК ...

В разделе "Для начинающих" уже несколько человек делают "нечто подобное", только результатов пока не видно. Если хотите сделать что-то работающее, используйте то, что для этого предназначено - PIC16F753.

если чисто ради хохмы, попробовать свои силы в написании ПО автоматического управления - пожалуйста.

только учтите - специализированные ИС имеют наносекундные задержки. Сможет ли STM32 обеспечить такую скорость реакции, и выгодно ли городить огород из микроконтроллера, если специализированная ИС займёт в 5 раз меньше площади?

А как управлять специализированной ИС от МК?
К какой ноге специализированной ИС подключать МК?
Я, например, хочу МК управлять SEPIC-преобразователем на базе LM3478.
Идея такова: задавать выходной ток преобразователя, скажем от 0 до 5А, микроконтроллером (с клавиатуры), МК в свою очередь
выдаёт сигнал на ИС, и та поддерживает заданную МК величину тока.

1. принципиально возможно. и сепик, и тд...
2. если не умеете сами использовать наработанную всем миром десятилетиями элементную базу SMPS, то наймите специалиста. Он сделает вам цифровое управление любым источником от любого вашего процессора с любым заданным Вами быстродействием.

ПС. ... и точностью. и, даже ценой.

Сообщение отредактировал In_an_im_di - Dec 8 2014, 21:02

Принцип стандартный — сперва получаете сигнал, который не предусмотрен производителем, т.е. измеряете в нужном месте ток и приводите его в нужное место и в нужном виде соответствующей схемой.

Например, в SEPIC можно снять сигнал инвертирующим усилителем (точнее интегратором, потому что ток пульсирует) на ОУ с подключения выходного дросселя к общему проводу, потому что в данной топологии средний ток этого дросселя равен выходному — просто ставите в разрыв резистор 0,01 Ом, инверсно усиливаете снятое с него в 100 раз (т.е. получаете на выходе +5 В при 5 А) и подаёте полученное через делитель на FB, туда же через резистор подаёте и сигнал с ЦАП микроконтроллера, т.е. делаете сумматор токов в этой точке 1,26 В. Сопротивления этих трёх резисторов даруются небольшой алгеброй средней школы. И ещё неплохо бы защитить схему от обрыва нагрузки, т.е. добавить в цепь FB хоть какой-нибудь сигнал о выходном напряжении (например, стабилитрон), иначе она будет накачивать его до посинения.

На этом всё — можете рулить кнопочками выходным током.

Не совсем понял, каким образом осуществляется задание тока от МК. FB - это пин обратной связи.
Я Вас понял так: на FB идут 2 напряжения - с интегратора и ЦАПа.
"Подмешивая" определённое напряжение ЦАПом мы задаём выходной ток. Но тогда вопрос:
в какой пропорции надо "подмешивать" напряжение с ЦАПа, чтобы получить заданный ток.
.

Лучше подмешивать в COMP. Точнее, я бы, в данном случае, подмешивал в COMP, а не в FB

Сообщение отредактировал one_eight_seven - Dec 9 2014, 11:18

Напряжение там всегда паспортное 1,26 В, а идут туда, повторяю, три тока.

Сложение напряжений называется "батарея" и выполняется оно последовательным соединением, а что бывает от попыток сложить их параллельно — погуглите втыкание батареек в розетку.

1-й ток - с выхода интегратора, 2-й ток - с выхода ЦАП, а 3-й откуда?

я делал повышающий преобразователь на stm32f030 - нормально работает. На счет зависаний это правда - транзистор испарится. Если надо, выложу код. Тема хоть и старая, но продолжает будоражить умы инженеров, которые не хотят плодить микросхемы.

drum1987, можно и авиационный мотор в сарае запустить чисто для обогрева, а что толку?

чем преобразователь на stm32f030 лучше специализированной ИС, у которой и синхронное выпрямление может быть встроено и все необходимые сервисные функции?

я вот не могу понять это унижение микроконтроллеров.

специализированная ИС денег стоит иногда это решающий фактор

1.Решающий фактор - работоспособность устройства. С МК это не достигается.
2. Крепко сомневаюсь, что МК, да еще с обвязкой, дешевле и компактнее микросхемы контроллера питания.
3. Не понятно как программно менять параметры источника, чем источник тока отличается от источника напряжения, - учиться, а не тащить везде за уши МК.