Дык в отличии от обычных чипсетов в смартах GSM/3G стек на отдельном проце крутится (даже если этот проц физически в одном чипсете с основным).
Полистайте структуру хотя бы Snapdragon, там четыре ядра ARM Cortex A53 (1.7 ГГц) + четыре ядра ARM Cortex A53 (1 ГГц) + DSP baseband + GPU
Грубо говоря одна часть для приложений, вторая для эфирных делов. И PMU основного проца умеет погасить второй снятием питания и запустить снова.

Ну хотя бы вот Q508250
http://files.tested.com/photos/2012/03/16/...snapdragon4.png

В обычных же чипсетах стек это часть времени основного проца и если он виснет то виснет все.

А на предмет "не виснут" - приезжайте в гости, покажу как чудесно виснут
Или погуляйте по Харькову - в городе есть несколько "черных дыр" где RSSI зашкаливает и висяк.
После выхода из такой зоны только АКК передергивать. Внятного объяснения этому мы пока не нашли.

Ну вот опять текста много и все мимо ( с моей точки зрения ). Какая разница один проц или несколько? А если повиснет главный проц?
Что такое стэк? Это обычная программа. И если она написана без ошибок (ошибки "вылизаны") то она не зависнет. А если программа главного проц написана с ошибками, то главный проц зависнет и не сможет перезапустить GSM ный проц.
Итого: "Зависание" модуля - косяк производителя модуля, и ничей более!

>>>Что такое стэк? Это обычная программа. И если она написана без ошибок (ошибки "вылизаны") то она не зависнет.

Вы забыли маленькое но - эта "обычная программа" тесно взаимодействует с софтом базовых станций.
И как бы вы ее не вылизывали, на стороне оператора глюков куда больше.

Да и сам алгоритм GSM к сожалению несовершенен (в 3G уже получше) - там есть моменты гарантировано ведущие к зависанию.
Классический пример - пропадание сигнала в предответном состоянии. Например вам позвонили а вы зашли в метро где сигнал пропал.
Если этот момент четко совпадет, то.... Даже после восстановления соединения стек ждет ответа от базы, которая давно уже сбросила процесс.
Все - висим.
Покопайтесь в инете - это все уже давно описано - полностью избавится от зависаний в GSM сетях НЕВОЗМОЖНО.

>>>Что такое стэк? Это обычная программа. И если она написана без ошибок (ошибки "вылизаны") то она не зависнет.

Вы забыли маленькое но - эта "обычная программа" тесно взаимодействует с софтом базовых станций.
И как бы вы ее не вылизывали, на стороне оператора глюков куда больше.

Да и сам алгоритм GSM к сожалению несовершенен (в 3G уже получше) - там есть моменты гарантировано ведущие к зависанию.
Классический пример - пропадание сигнала в предответном состоянии. Например вам позвонили а вы зашли в метро где сигнал пропал.
Если этот момент четко совпадет, то.... Даже после восстановления соединения стек ждет ответа от базы, которая давно уже сбросила процесс.
Все - висим.
Покопайтесь в инете - это все уже давно описано - полностью избавится от зависаний в GSM сетях НЕВОЗМОЖНО.

>>>Итого: "Зависание" модуля - косяк производителя модуля, и ничей более!

"Самоуверенность - мать всех ошибок"
(с) «В осаде 2: Темная территория»

А зачем стек ждет ответа неограниченное количество времени? Ограничиваем время ожидания и ушли от этой проблеммы.

Возможно, возможно... Невозможно избавиться от пропадания связи, это да, а от зависаний модема можно.

Про "не виснут" расскажите своей бабушке. Samsung Galaxy S3 явно не знает о Вашем мнении и ведёт себя совершенно непростительно. Притом что не серый, после Ростеста. Вообще, ни одного телефона у меня не было, который бы не вис. Если отдельным индивидам везёт по жизни покупать исключительно стабильные телефоны - это скорее дар. Простым смертным это не грозит.

Я бы на Вашем месте более тщательно выбирал слова, при обращении к незнакомым людям. С Вашего позволения я сам для себя решу кому и что мне рассказывать.

>>>А зачем стек ждет ответа неограниченное количество времени? Ограничиваем время ожидания и ушли от этой проблеммы.

А это уже вопрос даже не к производителям модулей, а к лицензиантам стека - почему такой алгоритм сделан.
Причем это наблюдается у всех, я первый раз столкнулся с таким еще на старичках - GR47.

Понимаю что глупо и неудобно, однако на сегодня никто менять алгоритмы не будет.

Тут ты не прав. Вопрос именно к производителю модуля. А он уже если сочтет нужным пусть его задает кому угодно. Я сильно сомневаюсь, что стандарт заставляет ждать неограниченное время. А следовательно это именно КОСЯК. А чей это косяк пускай решает производитель модулей.

Производитель знает чей косяк - дальше что???
Менять лицензионный стек он права не имеет - вне зависимости КТО делает модули SIMCOM или побрендовее.
А если полезет туда то отгребет штрафы и лишение лицензии.
На фоне сотен тысяч, а то и миллионов изделий процент возможного зависания просто списывается на допустимую погрешность.
Ну а если есть желание побороться, так пошлют вас к тому кто является владельцем лицензии и кто имеет право менять эту часть софта.
Там и высказывайте претензии. Интересно - хотя бы отписку пришлют ?