«Страхи, они потому и называются страхами, что большинству из них не суждено сбыться!» Долго гонял источник в КЗ при различных входных напряжениях, тщетно пытался найти выбросы, превышающие выбросы в номинальном рабочем режиме. Так при номинальной нагрузке импульс тока на измерительном резисторе составляет 0.8В, а при работе на КЗ около 1.0В, больше всего на 25%, и соответствует порогу срабатывания микросхемы, так что к ней претензий нет. На транзисторе то же все чисто, величина выбросов за счет индуктивности рассеивания не превысила 50-60В + напряжения падения на диоде умноженное на коэффициент трансформации, еще вольт 10-15В, так что в сумме всего не более 75В, тогда как в рабочем режиме около 160-180В. Источник работает в режиме перезапуска с периодом около 300мс, и слегка посвистывает, за 15 минут работы на КЗ ничего с ним не случилось, трансформатор и транзистор были слегка теплыми. На последок выкладываю осциллограммы снятые при 650VDC, на них все прекрасно видно.

FMC, вы чего доказать-то хотите?
Что можно построить высоковольтный преобразователь на низковольтном ключе или что?
Я видел реализации сетевых адаптеров на 12 вольт на 400-вольтовых MJE13004, но я не могу сказать, что это высоконадёжная конструкция, потому что попали эти адаптеры мне на ремонт.

Пусть хоть как вы просчитали режимы работы и погоняли схему в любых условиях, но... работать она будет до первого чиха со стороны питающей сети.

А можно поинтересоваться, вы то сами хоть один источник в этой жизни сделали и продали хоть кому ни будь, может фотографии готового своего изделия хоть одного выложите, тогда сразу уровень знаний и умений виден будет …., тогда и поговорим, с первого или со второго чиха питающей сети блок выйдет из строя ..)))

FMC, я не собираюсь устраивать тут фотогалерею своих разработок, и уж точно не нуждаюсь в вашей оценке своих умений и навыков )))

Я тоже не очень понимаю зачем это все.
Похоже, люди сначала сознательно создают себе трудности, потом героически и безуспешно с ними сражаются.

Деньги, деньги и еще раз деньги. Если человек думает что он сможет прийти к работодателю или заказчику и тот согласиться взять его на работу что бы тот в течении года за высокую зарплату разрабатывал ему блок 12В, 1А, и со входом на 220В, то он уже давно опоздал, ему уже есть куда более дешевая и качественная замена в виде Mean Well, TRACO и других производителей по цене не более 500 руб. за штуку. И каким бы при этом классным и опытным специалистом он не был, его знания в этой сфере уже никому не нужны, на них уже не заработать ни копейки. И максимум что ему при этом светит, идти работать таксистом или парковку охранять у дома, и ностальгировать по ушедшим временам. Поэтому и приходится заниматься изделиями, которые нельзя купить на свободном рынке, цена на них все еще высокая, что позволяет их производить и платить специалистам достойную зарплату. Отсюда и тема, у кого есть доступ к этим заказам, те ее и двигают …)), просто за это платят хорошие деньги, а на сегодняшний день – это показатель успеха и востребованности человека как специалиста, иначе даже близким будет тяжело объяснить, зачем вы этим вообще занимаетесь.

Это тем, на парковке, расскажете. Сколько заработали на этом чуде и куда после этого получили приглашения.
Специалист как раз должен не заниматься рекламно-вычурными поделками чтобы удивить работодателя и самого себя, а искать простые и надежные решения в рамках конкретных технологических возможностей.
Еще, должен обязательно чувствовать меру меж кажущейся красотой и реальной ценностью изделия. Иначе, после пары изумительных, казалось бы, изделий контора прогорит.
Уверяю Вас и "12 В х 1А " до сих пор пользуются спросом принося не копейки. И с Mean Well можно успешно конкурировать не конструируя рекордные схемы. А вот 11В х 0.599 А , питающихся от всего, что угодно, как-то никто не спрашивал за много лет.
Впрочем, у Вас может быть свое видение реалий.
Я к тому, что рассуждать "за жизнь" можно по-разному, но технически приведенный выше проект мне кажется сомнительным.

Вообще, тема давно исчерпана, потому что ответы автору давно даны, интереса он никакого не проявил, а последняя страница просто оффтопик, потому что тема о том, как быстро и дёшево сделать одну штуку из готовых повседневных деталей.

Да как-то я стесняюся встревать в "битву титанов". В принципе, все самое интересное действительно изложено на первой странице. Общественное мнение по озвученному вопросу я проанализировал и выводы сделал. Всем спасибо.