ребятки подскажите пожалуйста делаю коммутатор в hfss нужно поставить эквивалентную схему пин-диода ставлю как RLC но решение несходиться .подскажите правильную схему пожалуйста открытого и закрытого диода . PDF загрузил

Так для этого есть ансофт дизайнер. Рисуете, что надо в hfss в 3Д, вставляете в дизайнер и стыкуете с диодом или же из HFSS экспортируете sNp и подставляете его в туда, где привыкли работать.

How to scale the colorkey in Field display view?

THanks

double click

Double click , then open the property edit window.

I want to scale the figure not the number.

I copy this filed plot to word, but the colorkey part is too bigger than the antenna part.

And the colorkey can not be zoom out.

Гуру деембединга! Подскажите пожалуйста как продеембедить сосредоточенный порт.
Галочка в свойствах порта радости не принесла. Писание изучил, вроде по идее должно было исключить индуктивность порта, рассчитанную по эмпирической формуле, но при сравнении результатов расчета примитивной 50Ом-ной микрополосковой линии с волноводными портами, фазы S21 оказываются практически идеально совпадающими, но db(S11) отличается очень сильно 33дб для лампед портов и 50дБ для волноводных.
Что делать...
На едаборде есть древний совет сделать линию с одного конца которой волноводный порт, с другого лампед. Деембеднуть первый порт на "минус" длину линии, и таким образом останутся только паразиты второго порта, после чего включить в цепной симулятор и там их "учесть". Я так понимаю надо сделать из S2P антипода, только я не совсем понимаю как, просветите плиз....

А вот если нужно просвипировать переменную проекта, и чтобы при каждом ее значении диапазон частот анализа проекта сдвигался пропорционально этому значению.
Если тупо ввести параметры (зависящие от переменной проекта) в значения крайних частот диапазона анализа, то программа этого не понимает:"Start frequency must be greater than 0.005". Подскажите как решить проблему.



а точность счета установлена достаточно высокой? Может решение не сошлось?

Да, точность высокая, по фазе аж 0,001 и еще круче по амплитуде. т.е. на примитивном полоске 50Ом что-то под 100 000 тетраэдров набегает.
Я совсем в этом расчете разочаровался и забил после того как увидел, что в системе, состоящей из лампед порта, 50Ом линии и волноводного порта при изменении длины линии и равному ее длине деембедингу волноводного порта, я получаю все время РАЗНУЮ фазу у коэф. передачи...
Т.е., если следовать хорошему и логичному совету едаборда - все равно не понятно как вычленить паразитов из лампед порта, т.к. фаза зависит от длины линии, несмотря на деембеддинг, чем линия длиннее, тем и сдвиг больше.

Anga, по-моему это невозможно, но в данном конкретном случае симулятор намекает, что надо бы множитель ввести, чтобы частота была более чем 0,005Гц, домножьте на 1е9 (или сколько надо)...

Так такие намеки я и сам могу понять - только не срабатывает домножение, похоже вообще она в этом месте параметров не понимает

Здравствуйте.
Обычно пользуюсь CST, но тут пришлось вооружиться HFSS. Рассчитываю объёмный вч-резонатор с поглатителями вч мощности внутри. По результатам работы eigen солвера получаю частоты и добротности. Но вот как получить другие параметры(шунтовое сопротивление, потери, характеристическое сопротивление, напряжение на оси и т.д.)??? Неужели только через чудовищный филдс калькулятор? Нет ли где-нибудь готовых скриптов или макросов каких-нибудь для получения параметров резонатора? В CST все параметры можно получить в пару кликов для всех рассчитаных мод. Должно же быть хоть что-то подобное в HFSS... Может я просто тупо не нашёл где это всё?... Заранее спасибо всем ответившим.

ну, в общем, нельзя этого делать. :-)
делайте несколько разных сетапов под различные значения переменных.

По поводу работы с круглым волноводом в HFSS



Просто задать две моды, чтобы корректно вести анализ для низшей моды Н11 круглого волновода - недостаточно. Так, например, коэф-т передачи отрезка пустого круглого волновода не будет равен 1 и будет зависит от соотношения между длиной этого отрезка и Solution Frequency (что для обычного пользователя, я считаю, вообще не должно быть очевидным), не завися при этом от текущего значения частоты свипирования (что, по моему, является неправильным). Связано это численным решением для порта при наличии вырождения моды Н11 и получения окончательного решения на Solution Frequency. Простым способом получения более корректного результата (чтобы S21 не зависил от длины и для пустого волновода был равен 1) является использование в настройках порта в качестве Mode Alignment варианта "analytically using coordinate system".

Здравствуйте! Прошу помочь с проектом в HFSS.
Задача: Моделирование ВЧ-МЭМС ключа. Частота коммутируемого сигнала 1-18ГГц. В качестве линии передачи используется копланарная волноводная линия. В самом HFSS моделируется именно она.


Сам вопрос я прикрепил в pdf, так как его здесь писать очень накладно. Все вопросы сводятся к тому правильно ли я создал модель копланарной линии.


Ссылка на Этап 2. (описание и вопросы внутри пдф)

Ссылка на проект Этап 2.

А разве это у вас копланарная линия? Крайние проводники должны быть землёй.

Да, у меня возникал этот вопрос очень часто в процессе проектирования. Я не знаю как задать землю на крайних проводниках. Все, что я нашел в интернете и User Guide, это задание граничных условий в качeстве Perfect E. Потом, по распределению поля я смотрел, что весь сигнал концентрируется на средней и спадает к крайним.