Ну как можно искать то, чего заведомо нет?
Эта микросхема в принципе не годится для работы с напряжением выше 28-32 вольта. Ее параметры подробно прописаны изготовителями и пережеваны пользователями лет за 25-30. Если совершенно непонятно что там написано и как устроена эта микросхема - зачем тогда за паяльник хвататься?
Применять ее как контроллер с внешними ключами и дополнительными источниками питания тоже нецелесообразно, есть куда более подходящие, современные, специально спроектированные контроллеры, монолитные стабилизаторы для высоких напряжений и куча всего прочего.

Необходимо преобразовать 100-150В на входе в 90-130В на выходе. Выходной ток - 5А.
Хочу использовать стандартную понижающую схему (с дросселем).

Не могли бы привести пример конкретных специальных контроллеров, монолитных стабилизаторов для высоких напряжений, которые могут подойти для моей задачи?

Сообщение отредактировал Herz - Dec 10 2014, 09:48

Вы наивно полагаете, что полукиловаттный источник можно сделать на какой-нибудь трехваттной блохе вроде МС34063 и дросселе на гантельке? Проблема лишь в том, что напряжение выше 40 вольт?
"Стандартных понижающих" решений в корпусе DIP8 тут нет. Это довольно солидный источник и браться за него нужно имея определенные знания и опыт.

Из 100 В на входе 130 В на выходе стандартной понижающей схемой не получится. Тут нужно очень сильное колдунство.

Хорошая хотелка - примерно ( даже круче) как из недавней серии: "есть импульсный блок питания 100 Вт, хочу переделать его на 600 Вт. Каким проводом перемотать?"

Добрый день!

Вопрос такого плана: разрабатывается Push-Pull преобразователь с выходной мощностью 700Вт. Входное напряжение: 120-150В. Выходное напряжение: 110В.
Микросхемы ШИМ-контроллера и драйвера MOSFET-транзисторов рассчитаны на более низкое напряжение и будут запитаны от отдельных DC-DC источников. В связи с этим возникли вопросы:
1. Нужна ли гальваническая развязка для этих микросхем?
2. Если нужна, то для каких микросхем – для микросхемы драйвера MOSFET-транзисторов, для микросхемы ШИМ-контроллера или для обоих микросхем?
3. Если не нужна, то почему?

Прошу помочь в этом вопросе аргументированными ответами. Если есть ссылки на авторитетные источники, в которых это подробно описано, было бы тоже неплохо.

Заранее спасибо!

Вы не указали какие именно собираетесь использовать ИМС

ИМС драйвера пока мучаюсь, выбираю. Собственно, и возник вопрос какой использовать - изолированный или неизолированный.
А насчёт ИМС ШИМ-контроллера - колеблюсь между UCC38038 и TL494.

В общем случае не нужна.
А у вас откуда появилась необходимость в опторазвязке?

Дело в том, что микросхема ШИМ-контроллера UCC38083 работает при входном напряжении от 15В до 80В, а у меня вход 120-150В.
В качестве перестраховки, подумал, может надо развязать микросхему от высокого входного напряжения.
Присмотрел изолированный драйвер для MOSFET-ключей ADUM1234 от Analog Devices.

Вот и думаю, нужен ли он вообще или это излишество.

Представьте,что 120-150 вольт вы делаете от сети 220В. Для простоты понимания примем,что у вас вход не 120-150 вольт, а триста - выпрямленная и сглаженная сеть. А мозги все, схема управления, питаются на стороне, где возможен контакт с человеком. Предположим, там, где оперативно подключают аккумуляторы. Или работает электросварщик. Или электролизная ванна.

Вот там-то как раз развязка будет просто необходима. А развязывающий барьер должен будет гарантировать надёжную изоляцию при испытательном напряжении 2500В, в течение 1 минуты.

В остальных случаях развязка не нужна.

А почитайте как питают контроллеры вообще. скажем, от 300-400 входного.
Ну и.. пушпул тут явно не лучший выбор.

почему пуш-пул не лучший выбор?
какой тогда лучший?

Не нужна. Ставите стабилизатор для питания UCC38083 и всё.

Опторазвязка нужна там где есть опасность поражения человека фазным напряжением(выше писали уже) или когда от нагрузки проникает злобная помеха и сбивает схему управления.

От злобной помехи опторазвязки, чаще всего, бывает недостаточно. Ведь у неё (опторазвязки) есть ёмкость. и помеха прекрасно проходит.