знать чота-ваще печаль. "где начало того конца, которым оканчивается начало?"


Сообщение отредактировал In_an_im_di - Dec 23 2014, 04:30

Думаю, те кто проектировал то чудо , даже и не догадывались насколько они круты и учли такие тонкости!
Конденсаторы по питанию ,не то что рядом с каждым ОУ не поставили , их нет даже на входе платы.
Еще крутая находка- 155ла3 в качестве звукогенератора на 0,5ГД.. Два элемента мульт, а два , ни за что не догадаетесь ... - усилитель МОЩНОСТИ. Выходы элементов соединены причем без каких либо резисторов. Может они не знали , что это ТТЛ?

А что, ТТЛ выходы нельзя соединять параллельно?

Также (нельзя), как и любые биполярные транзисторы.

Всю жизнь соединяли, соединяем и соединять будем.
Рекомендую изучить нагрузочные характеристики всех типов логики.

Можно, но, из-за особенностей схематики ТТЛ, усиления по уровню нуля не будет (как будто бы это соединили параллельно два биполярных транзистора - когда оба насыщены, из-за разброса характеристик почти весь ток все равно пойдет через один из них), а вот усиление по лог. 1 - будет, так как в этой цепи внутри микросхемы последовательно с выходом стоит резистор 130 Ом. Так что, в общем-то, если знать, что делаешь, то никаких "нельзя" нет.

Но, в данном случае, скорее всего, все же там имеется нарушение режима работы элементов по току, исходя из предположений о сопротивлении динамика.

Динамик там наверняка включен между землей и выходом ТТЛ.
В таком включении нет ничего необычного.

Да, для лог.1 на выходе ТТЛ есть резистор (пусть он выравнивает ток, как делают в усилителях на спаренных БТ). Но в лог. 0 резисторов нет.


Какой смысл спаривать слабые выходы? Один лог. 0 пересилит несколько лог. 1.

Нет там никакого резистора. Но ток ограничен в обоих состояния выходного каскада.
Выходной ток в состоянии лог.1 довольно маленький, можно без всякого вреда на землю его замнуть.
Или несколько элементов включить параллельно для умощнения.

Причем тут, кто кого пересилит? При параллельном включении они не пересиливают друг друга, а, все же, работают синхронно. Так что, если кому-то для чего-то хватит тока через резистор, к примеру, 75 ом, а через 130 - уже нет, а на ноль, вообще наплевать, то почему бы и не запараллелить.


Есть. Не верите - посмотрите топологию К155ЛА3 под микроскопом, там все видно как на ладони. Он между коллектором верхнего транзистора и VCC.

Потому, что одним логическим элементом можно получить больший ток через динамик, если подключить его к питанию, чем двумя ЛЭ через динамик, подключенный на землю.

Так его проще только спалить (сначала элемент, а за ним и динамик).

Резистор добавить, ом 16.

Возможно, проектировался под ОУ со входом на биполярных транзисторах (там это обычное решение для уменьшения смещения), но после в списке разрешённых появился ОУ со входом на полевых и им заменили один в один, как "заведомо превосходящим", тогда как его входная ёмкость порядка 20 пФ вносит такую вот задержку в цепь ОС, но с другой стороны, если прибор работал всё это время с таким генератором и последующие схемы это устраивало, то это не неисправность.

Помню кое-кого, кто коммутировал 133ЛА8 200 В и микротоки. Не все выдерживали, но что выживало - работало.
Это из серии "самоделкиных".