У меня да, требования были чуть мягче (+/- 0.25C). Ну, можно и дизеринг+оверсемплинг - еще три-четыре разряда легко делаются (к тому же стоит подумать и о подавлении сетевой наводки, так что это бонусом). Тоже проверено - точность такого же порядка достигалась набортным 10-битным ADC ATmega (дизеринг 4-битным резистивным DAC). Ну а альтернативу, укладывающуюся по разрешению с запасом, я назвал - AD7790. Там еще и ток опорника на два порядка меньше, что тоже радует (в случае MCP3301 ток опорника вносил ощутимый вклад в результат, но, с учетом калибровки, не мешал).

Если бы Вы ограничились последним вопросом- то это было бы понятно.
А так- сами выдумали проблему, обвинили оппонента в том что тот решил неправильно, и только в конце какой-то проблеск сознания.

Ну, конечно, я сам придумал. Сейчас, ещё немного времени пройдёт, и окажется, что и не весь динамический диапазон АЦП можно использовать, или рассеивать на RTD мощность в четверть ватта, чтобы получить полный диапазон, а не факт, что это можно в условиях применения (один, кстати, из первых вопросов, заданных в этой теме, Tanya задала).

Ещё что я придумал?

Но задача автора решается, и 12-разрядным АЦП. Только схема немного другая.

А Вы не помните, сигнал какой формы подмешивали и видели ли разницу на практике при использовании сигнала разной формы?
Я дизерингом плотно не занимался, у меня начальник этим развлекался в свое время. Так он говорил пилу использовать. пару бит дополнительно дествительно вытягивали, но не более того.
Но это так, игры на столе. в серии я такое не пробовал, соответственно личной статистики нет.

Да просто последовательно все коды перебирал, не изобретая лишнего. Подвешен этот DAC (четыре весовых резистора) был к тому же опорному резистору, управлялся коммутацией 0/z-state. Всего 32 выборки ADC, для 16 комбинаций на DAC. Похоже, можно было обойтись и всего 16 выборками, но на всякий случай... Вполне четко получались четыре дополнительных бита (вместо PT500 подключал магазин и крутил ручки).


Вполне очевидно, что не весь. Если, скажем, возьмем опорник 150 Ohm, то для 12 бит ADC разрешение чуть лучше 0.04 Ohm, а весь интересующий участок - всего 20% от диапазона. Ну и в чем проблема ?

Да на кой бы столько надо ? Даже и десятка mA с избытком хватит. А чтобы на опорном резисторе сделать типичные 2.5V - ну, максимум 20 mA. 20 mW - это, конечно, тоже немало, и без импульсной запитки саморазогрев будет неприлично большой, но все ж на порядок меньшая величина. А я бы предложил 5...10 mA для PT100 (для PT500 у меня типично 1.5...2 mA).

15 лет назад на 10-разрядных PIC получали 14 разрядов подмесом простой пилы — тоже измеряли RTD; и где-то эти коробки до сих пор работают, наверное...


Сейчас типично ставим 24-разрядные АЦП и в среднем 200 мкА для любых Pt.

Ну, мне и AD7790 с избытком...

Я тож давно это делал. на pic16C74, но они 8-битный АЦП имели.
А сейчас да, хороший АЦП не проблема.

STM32 и особенно STM32F3xx очень хороши для измерений со своими встроенными 12 бит AЦП, и дитеринг предусмотрен без внешних элементов. Добрать 4 бита - не проблема.
Недостаточно данных по постановке задачи, но если возможно делать на переменном токе с синхронным детектированием (все внутри STM32), все становится проще. Иначе можно упереться не в разрядность, а в наводки и дрейф.

Что-то я не понял проблемы. Нужно просто растянуть изменение сопротивления 90-120 ом на всю шкалу АЦП - поставить резистор в мост и усилить разностный сигнал. Изменение сопротивления на 30 ом при погрешности 0,05 ома - это всего 600 дискрет, и 10-разрядного АЦП процессора вполне хватит. Ну а калибровку всяко делать.

Всем спасибо! Действительно в первый раз такую схему разрабатываю, поэтому возникли сомнения в реализации заданных параметров…)

Произошла небольшая корректировка ТЗ
Необходимым требованием стало использование только отечественных комплектующих!
Кол-во каналов измерений: 4,
Диапазон терморезистора: R=97….130 Ом,
Кол-во значений на диапазон терморезистора: 900,
Используемое АЦП: (встроенное АЦП МК 1986ВЕ91 , разрядность 12бит, диапазон до 2,4 В).
ОУ: 140УД7А
ИОН: 142ЕН19
Резисторы: С2-29 точность 0,1% .
Выбрана мостовая схема с возбуждением генератором стабильного тока, с ИОН. ОУ запитаны напряжением +12В и -12В.

Схема промоделирована на начальном этапе в программе Tina-Ti, что показало
- Uвых=2,43 В при Rt=130 Ом
- Uвых=40 мВ при Rt=97 Ом
посчитав разрядность АЦП МК как 10 бит (1024 значения на рабочий диапазон 2,4 В)...параметры схемы пока устраивают.

В чем заключается калибровка такой схемы? Только в задании «нулевой точки» при ее настройки в МК или еще как то можно учесть влияние внешней температуры на элементы?
Сомневаюсь в стабильности по температуре, рабочий диапазон схемы -10..+80 градусов, напряжение при этом с выхода усилителя начинает уплывать...

У нас тоже, потому как ничего ж не прочли из сказанного. Видать, как всегда, к декабрю сдавать надо.

Разница между медным и платиновым термометром в том что медь имеет линеную характеристику которая может "уходить" со времем . Платина нелинейна но имеет очень хорошую стабильность характеристики со временем .
На сайте Схем нет было уже готовое решение ,правда нужен аналоговый коммутатор. А в принципе можно использовать двойное интегрирование . Тогда можно обойтись и без усилителей .Нужен интегратор и компаратор и опорное сопротивление .

Хотел здесь же задать вопрос. Также строю измерительный усилитель, но переменного напряжения. Можно ли на вход поставить керамический смд конденсатор(развязывающий) ? или лучше другого типа?

C0G (NP0) - вполне, иначе лучше плёнку.