Приветствую!

А посмотрите в editore как у Вас idelayctrl используются?
Может глюкануло при PR и активировало ВСЕ блоки на чипе, а не только те что нужные банки ног DDR обслуживают.

Успехов! Rob.

1) XPE это прикольная тулза - но там есть волшебный параметр ToggleRate, который по умолчанию 12.5% стоит, и если его поменять, например, на 100%, то потребление возрастёт в 8 раз. Вот весь вопрос в том каким вы его задавали в XPE и какой он у вас на самомо деле? К тому же
потребление растёт с температурой: посмотрите какое потребление вам выдаст XPE при 82градусах.

2) Потребление ПЛИС вы замерить не можете? Если есть ферриторые бусины по питанию, вместо них можно впаять резистор на 10миллиОм и померить на нём падение напряжения. А судить по потреблению всей платы о потреблении ПЛИС немного некорректно: есть у вас там наверняка импульсные DC-DC, у которых при малых токах плохое КПД (может быть менее 60%).

Благодарю всех за активное участие, постараюсь ответить на все вопросы по порядку:

TO Bad0512:


Да, скорее всего так и поступлю.


Боюсь, что не получится, нет возможности замерить отдельно эту линию питания. Да, EMI полезная вещь, но она у меня только на VCCAUX.


Да, буду пробовать это делать. Минимум, который позволяет MIG - 303.25Mhz (какая-то кривая частота правда, 3300ps).


На AC701 пробовали, правда там so-dimm. А толку? Непонятно как на этой плате потребление линий питания замерить. Там вроде стоит монитор питания от TI, но вроде как чтобы к нему подключиться нужен хитрый программатор USB-to-GPIO adapter, которого нет... Схема на него есть, можно, конечно, собрать или купить, но в наличии его нигде не находил в Москве, а везти долго и сложно, тем более в наше время. А так, плата работает, чип голый, не греется (40-42град).


TO Flood:

Да, знаю, вы о Traffic generetor-е говорите. Это первое, что пробовал. Через ILA смотрел - калибровку проходит, error-ов ни при инициализации, ни при последующей работе нет. Кстати, этот дизайн у меня потребляет 1.55W (ПЛИС + DDR3). А XPE насчитал 0.745W для ПЛИС + примерно 0.25W для DDR3 (моя оценка). Итого где-то на 0.5 вата перебор. Кто-то писал писал про неэффективноcть dc-dc на малых токах, это так, но на плате стоят dc-dc от Enpirion, у них практически у всех 90% начиная с 0.1А.


Вот это, к сожалению не выйдет. Возможность смены питания для ddr3 нет, только если извратиться с внешним источником. Но пока особого смысла в этом не вижу.


Совет для железобетонных проектов принял к сведению, но как это объясняется? По поводу маппера - в курсе, неподключенных пинов не оставляю. Незадействованные пины пробовал подтягивать на 0 и оставлять в Z. Результата нет.


TO RobFPGA:



Судя по Report Utilization использован один idelayctrl для одного ядра MIG.


TO VladimirB:



ToggleRate всегда задаю 50% при симуляции. (100% совсем перебор).
Давайте так. Проект с microblaze + одна DDR3:

Верхний скрин - при температуре окр.среды - 25гр. Нижняя - ручная установка на 82град.
Кому интересно, прикладываю XPE проекта:
 powercon.txt ( 25.67 килобайт ) Кол-во скачиваний: 182

(расширение на xpe надо менять)

Сообщение отредактировал Inanity - Jan 4 2015, 05:08

Извините, есть одна ортогональная идея: проверьте, правильно ли у Вас ВСЕ имеющиеся на плате элементы нарисованы.
Если использовали готовые элементы из примененного для разработки этой печатной платы CADa- то запросто может быть ошибка в распиновке. Как результат- что-то не туда подключено и начинается полтергейст. Просто проверьте, это не займет больше нескольких часов.
Ну и ерраты, касающиеся хардверной части, тоже иногда ставят все с ног на голову.
И, конечно, корректность монтажа: вдруг где-то вместо 0.1 мкф запаяли 10 Ом, всякое бывает.

Если у вас есть AC701 - с нее и нужно начинать!
Там измеряется очень многое с прямым доступом к результатам из плис.
См. User guide, раздел xadc power system measurement.

В целом различие XPE с реальностью в 0,5Вт я бы считал более чем нормальным. Но перепроверьте на отладочной плате.

Всё гораздо проще. На выходах всех источников питания платы AC701 стоят последовательно резисторы очень маленького номинала (в районе 50 мОм если не ошибаюсь). Они там стоят как раз для того, чтобы эти хитрые контроллеры контроллировали overcurrent - слишком большое потребление. Ну а дальше - примитивный вольтметр и незабвенный закон Ома вам в помощь!

Хорошо, а потребление терминирующих резисторов 50Ом_to_VTT считали? У меня по расчётам получилось 20 резисторов 50Ом рассеивают 0.2Вт.
(0.867+0.25+0.2)/0.9 = 1.46Вт - уже близко к вашему реальному
А остальные элементы на плате ничего не потребляют? Кварцевый генератор, например?
LDO совсем нету? А VTT формируете импульсником?

Немного не в тему, но пользуясь случаем спрошу - как они? А то нас тут убеждают, что лучше ничего нет , мы в общем-то и не против попробовать на следующей плате.

Извиняюсь у окружающих, что пропал, временно переключился на тестирование PCIe. Что касается PCIe, то в общем всё работает, линк не падает, хотя я вижу периодические уходы автомата LTSSM в режим revovery. (разфазировка?). Потом он успешно возвращается в L0. Одним словом наблюдаю следующие циклические переходы: 0x16 (L0) -> 0x1C (Recovery Rcvrlock) -> 1D (Recovery Rcvrcfg) -> 0x20 (Recovery Idle). Не могу сказать, что картина мне очень нравится, но AC701 на PCIe x4 из L0 не уходит вообще...

На все вопросы и комментарии, касательно MIG и потребления ПЛИС, постараюсь ответить в ближайшее время.



Это мой первый опыт работы с ними. Нареканий не было. Выбрал их т.к. более компактного решения при той же мощности и эффективности не нашёл (может плохо искал). Но когда снаружи не нужно ни диодов, ни индуктивностей, ни транзисторов - очень удобно).

Сообщение отредактировал Inanity - Jan 10 2015, 15:12

Зашёл из любопытства на сайт Альтеры посмотреть волшебные Енпирионы, которые могут на 0.1А 90% КПД выдать при 1В выходного напряжения
и при этом обеспечить максимальный выходной ток при 1В выхода больше 3-4А.

Потыкал штук 7 микросхем, чего-то не видно у них КПД 90% даже на выходных токах 1-2А.
Которые с 12В до 1В понижают - дык у тех вообще выше 85% КПД не поднимается.
С 5В до 1В попроще понизить, но и там 90% редкость.

Я обычно, чтобы из 12В сделать питание ядра ПЛИС Xilinx, юзаю Линеары, чего-нить типа LTM4628 - у них в райное 85% КПД, если вы мне подскажете конкретный Енпирион, который занимает меньше места и имеет лучший КПД буду вам премного благодарен.
Или лучше скажите какие конкретно DC-DC Enpirion у вас используются, вы наверняка уже выбрали самое оптимальное решение.

С КПД, каюсь, малость наврал. 90% конечно, там получается при определённых выходных напряжениях. Реально получаются те же 85%, но согласитесь, что такой результат при такой занимаемой площади - очень даже неплохо. На моей плате максимальное питание снаружи 5в (либо 3.3в в другой конфигурации), соответственно использую модули, которые до 5в работают. Если конкретно, то EN5339QI (1.0\0.9в), EN5311QI (1.5в) и EP5357LUI (1.45v). Обратите внимание на интересный режим LLM у последнего.

Сообщение отредактировал Inanity - Jan 12 2015, 10:08

Возвращаюсь к проблеме MIG.

Кажется удалось локализовать проблему. Она, как верно предполагали по топику ранее, действительно заключается в статическом потреблении ПЛИС.


Ниже приведено потребление для всей платы.

Ситуации:
1). Плата вкл., тактовый генератор выкл., конфигурации нет - 0.75W (P1)
2). Плата вкл., тактовый генератор выкл., конфигурация есть - 1.3W (P2)
3). Плата вкл., тактовый генератор вкл., конфигурация есть - 2.05W (P3)

Если я правильно понимаю, то разница в мощности P3-P2 = 0.75W - чистая динамика. И это цифра, судя по моим расчётам соответствует действительности:
0.75W = 0.113W (15% потери КПД) + 0.48W (динамика проекта из XPE) + 0.15W (динамика DDR3)

А вот что со статикой?! P2-P1 = 0.55W - чистая статика проекта. А судя по XPE это число должно быть примерно 0.075W. Стало быть проблема в статике. Но что могли привести к такому потреблению?

Сообщение отредактировал Inanity - Jan 16 2015, 08:59