поищите C=A×B или // Left multiplication of this matrix and another
я так понимаю, на примере того, как сделал автор, можно перегрузить оператор * , чтобы он умножал какие угодно матрицы с предпроверкой их размерностей.

Я в собственной реализации перегружала оператор "=", нагружая выполнение операции именно на него, поскольку только в этом операторе известен адрес приемника результата. Тогда как операторы действий "+", "-", "*" возвращают у меня всего лишь малую структуру с адресами обоих операндов, флагами их транспонирования и типом операции (т.е. два адреса и один байт с флагами).

Вот поэтому мне и интересны чужие реализации "прикручивания". Тем более что реализация в лоб сопровождается дополнительным копированием результирующей матрицы, возвращаемой оператором, в приемник на этапе присваивания этого результата. А при больших матрицах эта довольно накладно, т.к. помимо копирования включает в себя деаллокацию промежуточного объекта, не говоря уже о необходимости его предшествующей аллокации. Т.е. результат операции при реализации в лоб переносится через промежуточный объект размером во всю матрицу, потому его при каждой операции приходится аллокировать, деаллокировать и дважды копировать его содержимое. Тогда как на этапе присваивания ("=") уже могут быть известны все три адреса, чтобы можно было запустить на них стандартную библиотечную функцию.

Я говорю о "compile time" оптимизациях, то есть во время выполнения уже не будет производится умножения на ноль или единицу. В фильтре Калмана таким образом можно много операций исключить. Симметрия матриц ковариации тоже помогает делать меньше вычислений, и память экономит. Но руками под каждую задачу это делать долго, и ошибок много.



Если посмотреть на boost обертку над blas то становиться понятно, что есть много вариантов операции *, поэтому они определены через свои названия а не символом умножения.

В более прямых языках, коим считаю паскаль, это называется property.
Причем, путаницы из-за ленивого стиля не возникнет никогда, поскольку у нас есть имя класса.

Добавлю свои 5 копеек... Python для меня - открытие года. Фактически убил во мне юзера Матлаба, коим я пользовался более 10 лет...
Есть все что надо - от символьных вычислений и квантовых алгоритмов до мощной графики. Переучиться получилось довольно быстро и весело. Так что рекомендую!

А как на Питоне МК программировать?

Очень просто. Забыть в данном случае о питоне и пользоваться LUA.

Я не знаю. Мне это не надо это уже давно не входит в круг моих интересов.

Максимум куда дотягиваются мои шаловливые руки - это общение с кучей аппаратуры Agilent/rohde&schwarz по GPIB. Раньше у меня это студент на Matlab делал, но мне всегда казалось что это не comme il faut... так что теперь все работает под python

Я правильно понимаю, что для этого нужен только бесплатный Питон, и всё? А если передавать заказчику программу управления прибором, то им тоже нужно будет установить питон?

Нужно еще как минимум pyVISA Так же это дело может потребовать NI-VISA библиотеки (бесплатые) установить отдельно. У меня это работает и под Windows и под Mac

У меня нет заказчиков, работаю для себя В принципе, всегда можно установить эти вещи, на них нет особо ограничений.
Так же известно что можно скомпилировать код python в исполняемый exe файл и делать установку python. Для этого есть много утилит и не только для Windows. Как это будет работать c дрйверами и аппаратурой, я не знаю.

Так в основном питон для того чтобы быстро получить результат.
Можно ведь по результату написать программу управления и обойтись без питона. Или встроить его в свою программу, но уже для других вещей

Какую версию Питона предпочитаете использовать?


Хорошо, что кто-то додумался всю эту тучу пакетов и библиотек для Питона, да еще и с нормальной IDE,
скомпоновать в один дистрибутив, ориентированный на научные вычисления. PythonXY

Сообщение отредактировал x736C - Jan 10 2015, 03:03

ХУ нету под линь
Закономерный вопрос про ХУ vs Анаконда
Кто владеет вопросом?

а также, совсем недавно пересел на spyder, доволен как слоняка.
Кто мне может объяснить, чем спайдер хуже указанных анаконды и ху?

Сообщение отредактировал _Pasha - Jan 10 2015, 14:44

Спайдер окружение (Scientific PYthon Development EnviRonment), которое использует PythonXY.
У меня он запускается под виндой вместе с PythonXY.
Просто под Линуксом надо самому собирать все в кучу, насколько понимаю.
Поэтому не совсем понятен вопрос «чем спайдер хуже xy?».

Случайно два раза отправилось.

Сообщение отредактировал x736C - Jan 10 2015, 17:55