Здравствуйте!
Решил поставить на дверь электромеханический замок. Управление будет кодонаборной панелью. Собрал схему, подключил замок - все работает. Транзистор не греется. Запустил в цикле - импульс от МК - 1сек., пауза 5 сек, снова импульс - работает 30 мин., все нормально. При такой частоте включения транзистор только чуть нагревается
Электромеханический замок - Питание 12 вольт, ток потребления 3 А.

Тк замок будет без ключа, есть вопрос по надежности.
Будет ли такая схема управления замком достаточной, или есть недостатки?

Я не профессионал в этой области, поэтому спрашиваю опытных людей.
Спасибо.



Сообщение отредактировал Andre_ekb - Jan 10 2015, 09:20

Такая - будет. А вся остальная, что слева от приведенного кусочка, - кто знает?

Замки так не делают.
Если на соленоиде замка написано 12 В 3А то это его предельное пусковой значение. Через десяток минут соленоиды с таким током либо сгорают либо начинают источать неприятный запах.
Рабочее же напряжение поддержания после пуска должно быть в 4-е раза меньше. Пуск делают на максимальном токе где-то в течении 1 сек. Периодичность уже по вкусу.

Диод надо заменить на трансил. Иначе замок не так энергично закрывается, большая вероятность заеданий.

На соленоид в любом случае надо ставить термоконтакт чтобы разрывал цепь питания при перегреве, ну это если надежность в самом деле интересует.

Любая корректная схема в-общем будет надежно работать, если все правильно рассчитать, качественно сделать и предусмотреть все варианты неисправностей.
Например, если замок будет без ключа, Вам необходимо прежде всего предусмотреть резервное питание.
Далее, где будет размещена Ваша схема - возле замка или далеко от него? В первом случае неплохо бы добавить накопительный конденсатор достаточно большой емкости, и учитывать работу схемы в широком диапазоне температуры и влажности. Во втором случае я бы поставил возле замка дополнительное реле и так же накопительный конденсатор. В любом случае, я бы поставил реле
Далее, соединительные провода. Если замок на двери - провода будут постоянно перегибаться, и надо проложить их так, чтобы деформация была минимальна. Лучше, если изгиб будет идти по оси провода и на достаточно большом отрезке.
Далее, в соединительных проводах может возникнуть короткое замыкание, предусмотрите защиту транзистора и источника питания.
Ну и так далее, и далее Надежность - очень хорошая задача для развития паранойи

Т.е. из шести секунд работает только одну — дёрни ручечку, Красная шапочка, дверь и откроется. Во-вторых, это не ключ для 3 В на затворе — с какой стати для ответственного применения понадобилось откапывать подобный хлам, снятый с производства пару десятилетий назад? Тем более, если имелось ввиду меньший ток поддерживать импульсно — частота для этого должна быть как минимум 30 кГц, а на ней никакой микроконтроллер лично затвор не осилит.

Замок стандартный
Нормально закрытый накладной электромеханический замок ST-RL073
Замерил ток потребления на катушке - 3А
Блок питания
Блок бесперебойного питания ST-PS103

Для открытия двери подается импульс 1сек на катушку замка.


Замок поставить хочу на входную дверь квартиры.

В цикл запускал для теста.

Не стоит его туда ставить. В случае неисправности, например, ключевого транзистора или подгорания обмотки вам придется ночевать в подъезде. Такому замку вообще не место на входной двери квартиры, ИМХО. Я уже не говорю об экстренных случаях, когда необходим гарантированный и быстрый доступ в квартиру.

P.S. 1N4007 рассчитан на 1А, а у вас ток через индуктивность - 3А. Ну нельзя так, если вы, конечно, хотите попадать в вашу квартиру тогда, когда угодно вам, а не этому вредному замку

P.P.S. Купите самый лучший замок, который только сможете себе позволить - не электронній, а обычный, механический. И скажите мне спасибо за толковый совет ...

Я прекрасно понимаю последствия "отказа оборудования", но на дачу и квартиру хочу поставить. Запасной вариант предусмотрен.

Запасной вариант ослабит сооружаемую вами "систему безопасности".
Вообще, кроме этого самого "хочу" ваш выбор хоть чем-то обоснован ? Ибо он, выбор, крайне неудачен, и должны быть очень веские основания, чтобы так делать ...

Да, действительно, заметил такую штуку. Залипает, если диод стоит.
Поставил 1.5KE22A, закрывается нормально.

Это же очевидно: когда несколько входов у одного помещения, то зачем к каждому носить ключи, если можно на всех кроме одного поставить возможно менее надежный, но более удобный электронный замок.

Не видно защиты от электростатики и от электрошокера.

Генерацию открывающего импульса я бы поручил таймеру 555, а контроллер его только запускает через конденсатор.
Это на случай зависания контроллера защитит катушку электромагнита.

А разрешение таймеру работать - от еще одного пина контроллера, возможно через инвертор. Основная идея - таймер должен выдать импульс открытия двери только тогда, когда контроллер выставит специальную последовательность\состояние сигналов. Тогда случайная перезагрузка от вочдога или ESD не приведет к открытию двери.

не стоит. при несильном, но резком ударе снаружи по цилиндру собачка соскакивает и замок открывается. Все пружинные собачковые механизмы имеют эту фичу. Воры отлично ее знают.

Разобрал замок, посмотрел, да действительно так и есть. Спасибо 'Onkel'. Нам резиновым молотком так сейф на работе открывали, когда мы код забыли. Пришли специально вызванные специалисты, положили сейф на бок, пару раз молоточком стукнули и сейф был открыт.
Вот засада.

Защиту от шокера в полной мере (с сохранением работоспособности) без выгорания каких либо деталей все рано я думаю не сделать. Поэтому надо просто сделать так, что бы замок открывал только "правильный" импульс.