Всем доброго времени суток!

Имею проект систему управления. Коротко ПЛИС Cyclone IV EP4CE40F23I7. Проект NIOS, SDRAM, TFT 640x480, кнопки, светодиоды. Все прекрасно работало до сегодняшнего дня, корректировали программу ниоса прошивали заходили в дебаг все работало отлично и в один прекрасный момент все перестало программироваться, проект в ПЛИС продолжает работать, все грузиться из EPCS128 и апаратная часть и программная, ниос запускается выводиться изображение на экран все органы управления работают, но теперь не прошивается нужно дальше доробатовать программу, а прошить новую версию не можем. Все разобрал прозвонил все выводы JTAG интерфейса, обнаружил что между TDI и корпусом 100 Ом. Кажеться спалил во время подключения Terasic Blaster-a. Програмировал через NIOS II->Flash Programmer в Eclipse IDE Version: Indigo Service Release 2. Можно ли этот пин другим заменить или это все железно зашито в ПЛИС и тут ни чем кроме как ее замены не вылечить.

Сообщение отредактировал en-valb - Jan 15 2015, 13:43

1. Вы учитываете что у адума достаточно большая задержка, к тому же ее нужно удвоить? Не все бластеры могут заработать.
2. Цена каждой платы у вас возрастает на 800 рублей, а конечного изделия (с учетом накладных), ~1600 рублей.
3. Гораздо проще развязаться по усб или сделать развязанный усб бластер.

Эти задержки никого не волнует до частот в 10-15 мегагерц на TCK. Так что, любой бластер будет с ними работать. Но я сразу говорил - ставить Si8441, он с меньшей задержкой

автор пишет про ADUM1401BRWZ, тут http://www.analog.com/en/interface-isolati...ucts/index.html указана задержка в одну сторону 32нс, итого туда и обратно 64нс или 15.625 МГц. Это без учета задержек tco модулей JTAG чипов на плате, tco/tdelay CPLD внутри бластера и tdelay преобразователей уровней внутри бластера и т.д. В итоге стабильная частота работы будет порядка 8-10МГц. Насколько я помню возможности изменять частоту работы USB Blaster в софте нет, она появилась только в USB Blaster II (от 10КГц до 24МГц). А так есть USB Blaster-ы работающие на частотах 4/6/8/10/12/16/24 МГц. Поэтому не любой бластер будет работать.

Да и разница работы на 24 и 6МГц на толстых чипах/сигналтапе видна не вооруженным глазом. Поэтому и советую самодельный 24МГц USB Blaster с гальванической развязкой по USB. Или USB-Blaster II со штатным, покупным USB кабелем с гальванической развязкой.

ЗЫ. У меня есть 2 самодельных бластера, сделал лет 6 назад. Один без развязки, второй с развязкой как раз на адумах. Первый штатно работает на 24МГц, но при опытах разгонял его ЕМНИП до 30МГц на коротком шнурке. Второй пришлось угробить до 6МГц. В столе лежит подарок от одного из пользователей форума : усб кабель с гальваноразвязкой USB2.0 Full speed, правда он с USB-B вилкой, а мне нужен с mini-USB, всё руки не доходят заменить вилку и использовать для работы. Поэтому заземляюсь

Упс. Я, конечно, знал, что ADUM тормозные, но, чтобы на столько... Si8641 - typ. 8 нс, max 13 ns, а старая, добрая Si8441 - typ. 6 нс, макс. 9.5 нс, исходя из этих порядков и писал...

Чтобы убыстрить тайминги, надо поправить байтбластер, чтобы он выдавал TMS и TDO не по спаду, как положено по IEEE1149.1, а по фронту.

PS
А что это за такие "разные бластеры" - у меня обычный альтеровский, который шел когда-то с китом на стратиксе каком-то, там 6 МГц. С виду они все одинаковые. Там партнамберы что ли у них разные с разными частотами?

ТС возьмите лучше вот эти адумы ADuM3160/ADuM4160, а в пару к ним ADuM5000. Либо такого же класса. И сделайте на основе этого коробочку к усб кабелю 1 раз. а не на каждую плату.


Штатный альтеровский вроде именно 6МГц, а вот всякие клоны, после вскрытия протокола и кучи прошивок в сети, могут выдавать и больше.

Кстати, о TCK. Тут еще зависит от того, с каким семейством работать. Бластер с TCK = 24МГц c MAX7000S договориться вряд ли сможет.

"Предупреждать надо" (с)
Попробую с ближайшей оказией отправить miniB.

С такими чипами я давно уже не работаю. Меня давно удивляло почему разработчики не предусмотрели на бластере банальный 2-3-х клавишный микропереключатель, 24/12/6/3/1.5/0.75 МГц свободно делаются на 48МГц генераторе (который нужен FTDI).

Спасибо

Это как раз просто и понятно. На USB Full Speed тактовая выше 6 МГц не имеет смысла, так как скорость уже ограничена 12 Мбит/с совместно с транспортной задержкой (короткие пакеты в среднем упополамливают пропускную, а задержка передача - прием - анализ принятого - передача чуть ли не в восемь раз ее убивает). То есть, высшие частоты на Full Speed - чисто маркетинговый ход бы был, причем, учитывая, что потребитель этого продукта считать умеет хорошо, неудачный. А меньшие частоты в принципе не нужны, так как нет таких ПЛИС, которые бы не работали на 6 (теоретически, может быть, полезны для каких нибудь ultra low power, но это, скорее только теоретически).

Я бы с вами согласился, если бы в свое время не реверсил прошивку усб бластера и выкладывал описание протокола и код бластера (где то в дебрях форума). Если бы он работал потоково, то ваши аргументы абсолютно правильные, но работает он пакетно. Размер пакета переменный от 1 до 64 байт. ПК плюет запрос на запись с данным/запрос на чтение и ждет подтверждения записи/данных чтения. Пока оно получено не будет, новый запрос не отправляется. Поэтому, даже на FullSpeed 24МГц и 6МГц сильно заметно.


усб бластер 2 может поставить скорость вплоть до 10кГц, значит кому это нужгл. Бластерами можно не только с житагом работать, но и например конфигурационную память шить, а понизив скорость можно и длину шлейфа увеличить (в свое время был у меня байт бластер, так работал на шлейфе специальной конструкции длиной 5метров).

Вот именно. Если бы он работал потоково, то смысл был бы в частотах примерно до 10 МГц. А так как он работает пакетно, причем с мелкими пакетами, то из-за того, что время после окончания передачи OUT токена с соотв. ему данными, и до возможности отправки ответа на IN токен, проходит много времени (именно на FULL speed, да и даже на High Speed, если он реализован не в рамках USB 3.0 ) - это время, практически, на большинстве хост-контроллеров и драйверов, около 125 мкс. Учитывая то, что максимальный пакет 64 байта - то частоты выше 1/(125/64/8) совершенно не актуальны - за эти 125 мкс 64 байта на 6 МГц физически успеют отправиться и принятся с запасом. Это все было не только теоретически вычислено, а и проверено на сотнях JTAG-ов для TI в самых разных портах.

В общем, альтера считать умеет, а копиисты просто не думают. Фактически, повышение частоты актуально только на High Speed, да и то, если девайс воткнут в 3.0 порт.


И тут я с альтерой согласен - если делать High Speed, то есть смысл в программировании частоты вверх. А если есть смысл вверх, то почему бы и не сделать вниз, чтобы было.

вам конечно виднее, но у меня стратикс 2 180 ка на одной из бордов на 24МГц усб бластере грузиться в ~3 раза быстрее чем на 6МГц. сигнал тап тоже бегает шустрее. Стоящая там FTDI 245BM выше FullSpeed не умеет, система вин хп сп2, ква 9.1сп2.

Возможность понижения fTCK (хотя бы в 4 градации, с минимумом в 10-100 кГц) - вещь вполне актуальная, и даже не только для подъема/отладки разрабатываемых плат с FPGA.

Не далее как в прошедшем году столкнулся с такой проблемой: на маленькой древней платке EasyFPGA (если интересно - easyfpga.com) ни в какую не хотел подключаться SignalTAP. Пока я пытался работать через USB Blaster (1-го поколения) - не хотел признавать TAP'овское ядро за JTAG'ом в качестве надлежащего контрагента. Прошивку грузил без ошибок, а вот при общении с SignalTAP- ядром где-то что-то его не устраивало. Поскольку это был всего лишь проходной момент в большой работе, времени на докапывание до сути не было. Обошел проблему подключением через ByteBlaster (да, нашлось и такое). Ровно тот же проект сразу распознался и все пошло-поехало.

В общем, на 6 МГц некоторые даже серийные изделия с непродуманной реализцией JTAG-подсистемы могут работать нестабильно.

Возьму пока ADUM1401BRWZ так как в промке есть в наличии. И еще закажу Si8441. За одно будет возможность посравнивать как оно работает.

Интересная статья. http://www.efo.ru/doc/Silabs/pdf/Si84xx_Si...l_isolators.pdf