Так неприятность для меня в токе намагничивания.
Чтобы иметь приемлемый ток холостого хода нужно иметь определенную индуктивность первичной обмотки. Если витки рассчитать только исходя из предельной индукции, то сердечнику-то ничего не будет, но преобразователь излишне потреблять будет на хх. Часто это весьма важно, например, дежурная работа от батареи.
С введением зазора начальная индуктивность падает, это значит, что витков нужно больше. Больше, чем по стандартному расчету индукции. А индукция - да, напряжение, частота, сечение стали, ничего больше.
Вот как было бы хорошо, если бы заблуждался в данном случае. Но прямые измерения вроде говорят - все так, к сожалению.

Вообще, здесь достаточно одной UC3843, а сигналы с перекрытием делаются довешиванием к ней триггера и пары логических элементов, если далее два отдельных драйвера затвора, или же триггера, пары NMOS и пары диодов, если есть причины работать от встроенного драйвера.


Нет, который с тремя ключами — это уже не CFPP, а каскадный преобразователь — из понижающего стабилизатора и электронного трансформатора тока, buck-dcl (DC-link) — при этом второй каскад (DCL) может быть пуш-пулом с перекрытием, полным мостом с перекрытием и т.п., т.е. любым, гарантирующим непрерывное потребление тока от первого каскада.

Такая топология как раз для новичков, поскольку разбивает задачу на примитивные простые этапы — понижающим относительно плюса питания преобразователем на той же UC3843 делается источник тока, которым питать автономный нерегулируемый электронный трансформатор на пуш-пуле с генератором на логике.

Также, автору уже посоветовали "косой мост", или по-научному, однотактный двухключевой прямоходовый — тоже как раз по силам для новичка, даже на коленках заработает.

А, так - да, но куда уже с 10 вольт понижать? Это же токи растут, которые уже и так по печати непросто разводить. Ну и сложно же все-таки. Дело не в том. что не могу из одной UC38хх соорудить через триггеры и драйверы рассыпонй контроллер. Компонентов, паек, проверок много.
Пытаюсь SG3525 одной отбояриться.
А стартеру - косой мост в самый раз, похоже. В принципе, вполне подъемно даже при небольшом общем опыте.

Определяющим в PushPull будет не входное напряжение, а колличество витков в первичке и чем их там меньше тем лучше. В Unitrode их ????? (предположим 6), много это или мало, это вопрос симметрирования этих обмоток и технологичности их намотки (печати, штамповки). Очевидно что 6 витков в параллель мотать проще чем 50 ( это по поводу величины входного напряжения 40V - 6витков, 200V - 30 витков).

Вот её выбросите лучше сразу, жалко время тратить. Это ошибка природы, ИМХО.

Да их 300 штук уже на складе. Жаба проглотит с пуговицами вместе

колличество витков в первичке и чем их там меньше тем лучше.
Очень верно, индуктивность рассеяния трансформатора пропорциональна квадрату числа витков.

Вообще, здесь достаточно одной UC3843, а сигналы с перекрытием делаются довешиванием к ней триггера и пары логических элементов, если далее два отдельных драйвера затвора, или же триггера, пары NMOS и пары диодов, если есть причины работать от встроенного драйвера.

Мне кажется, что не очень умно будет не воспользоваться специальными микросхемами. UC3825 не очень хороша, У нее проблемы при малой длительности импульсов и защита кривая. В MC34025 ошибка в защите исправлена и при малых длительностях работает устойчивее.
А в принципе, при мощности до 500 Вт и сетевом питании нормально работает в CM.

А есть микросхемы ШИМ-контроллеров на базе которых можно создать управляемый преобразователь?
Задумка какая: сопрячь ШИМ-контроллер с микроконтроллером.
Подавая на МК сигнал 0...10В (или 0 ... 20 мА, к примеру), изменять напряжение на выходе DC-DC преобразователя
от Umin ... U max, скажем от 100 до 150В.

Да, есть.
Все (любые).
Народ умеет управлять даже неуправляемой IR2153.
Управляется абсолютно всё - выходное напряжение, ток, частота, число работающих фаз, просто вкл-выкл, и т.д.

например?

как программно управлять частотой работы микросхемы ШИМ (изменять частоту работы от fmin до fmax)?

Вход генератора ШИМ-контроллера подключить к выходу ШИМ МК.
Интересуюсь спросить - кому и зачем это нужно?

да просто человеку лень открыть даташит и прочитать

Кому - заказчику, разумеется.

Зачем - не готов ответить.

Мне кажется, что это формально верно, но из этого легко сделать неверные практические выводы.
1. Индуктивность рассеивания с ростом количества витков, конечно, растет, но не витки этому причиной, а общая конструкция, размещение обмоток. Абсолютное значение индуктивности расеивания мало о чем говорит. Важно как мала она по сравнению с основной индуктивностью. Именно это в значительной степени влияет КПД трансформатора. Конструктивно как раз трансформатор с двумя одновитковыми обмотками будет иметь наибольшую относительную индуктивность рассеивания.
2. С точки зрения КПД наоборот, увеличивать количество витков нужно, меньше будет ток намагничивания. Но увлекаться этим - обострять противоречие с потерями в меди и технологичностью намотки.
Короче, ремесло конструирование трансформатора все еще сохраняет признаки искусства. Умения на основе опыта и интуиции найти компромисс.

а как осуществить проще всего регулирование(задание) скважности выходных импульсов ШИМ?