реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> использование IP Core PCIe
vikk
сообщение Jan 13 2015, 12:27
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 98
Регистрация: 13-01-06
Пользователь №: 13 134



Всем привет!

Есть идея сделать СБИС для собственных нужд. Проектирование самостоятельное. Но нужны IP ядра PCIe и гигабитного приемопередатчика.
Вопрос - можно ли их купить? можно ли их купить в России? Какой есть опыт по использованию такого ядра у кого-нибудь (в частности, не представляю как сделать прототипирование на ПЛИС - ведь чужое ядро туда не вставишь)?

ps Речь идет о покупке hard ip-core под конкретную фабрику.

Спасибо!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vikk
сообщение Jan 14 2015, 06:30
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 98
Регистрация: 13-01-06
Пользователь №: 13 134



Я как-то не так спросил? Сори - я начинающий можно сказать rolleyes.gif
Или никто не юзал покупной последовательный IPCore? Самому что-ли его придумывать??? не хотелось бы... smile3046.gif

Спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение Jan 14 2015, 07:17
Сообщение #3


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Цитата(vikk @ Jan 13 2015, 15:27) *
(в частности, не представляю как сделать прототипирование на ПЛИС - ведь чужое ядро туда не вставишь)?

Могу только по этой части подсказать. Прототипирование на ПЛИС, в общем, не проблема, если покупается в виде hard ip только трансивер, а сама PCIe корка имеется в виде HDL. Ничего в ней нет такого, чтобы не быть кроссплатформенной. Она будет собираться как для ПЛИС, так и для других технологий. Из особенных блоков там используется только память, которую надо вынести наружу, и всех дел.
А с трансивером, без вариантов. Но где купить, не подскажу - обращайтесь на фаб, они подскажут, кто для их технологий предлагает такие hard ip. При прототипировании придется сделать самому некий лишний блок, который приводит интерфейс трансивера к стандартному PIPE, и эта часть будет разная между FPGA и асиком. Все остальное одинаково.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
blackfin
сообщение Jan 14 2015, 08:02
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261



Цитата(vikk @ Jan 13 2015, 16:27) *
Вопрос - можно ли их купить?

DesignWare® IP for PCI Express®
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aht
сообщение Jan 16 2015, 13:40
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 96
Регистрация: 11-01-10
Из: Moscow
Пользователь №: 54 725



vikk, под какую фабрику? Если TSMC, то по вопросам приобретения IP можно обращаться к вендорам EDA, например, Synopsys (synopsys.com), Cadence (cadence.com) или к агрегаторам IP, например, Nautech (nautech.ru).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vikk
сообщение Jan 21 2015, 13:01
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 98
Регистрация: 13-01-06
Пользователь №: 13 134



Спасибо за советы!

Еще вот вопрос - задуманная СБИС в принципе укладывается в разные тех. нормы (от 65 до 25 нм). Как же выбрать тех. процесс? По стоимости ли? Или есть какие-то другие критерии? может САПР?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SM
сообщение Jan 21 2015, 13:21
Сообщение #7


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881



Чаще всего, по стоимости. От размеров партии сильно зависит, окупается ли снижение технологических норм (а там цена за маски чуть ли не экспоненциально растет) за счет увеличения прибыли с более мелких кристаллов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aht
сообщение Jan 21 2015, 14:15
Сообщение #8


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 96
Регистрация: 11-01-10
Из: Moscow
Пользователь №: 54 725



Цитата(vikk @ Jan 21 2015, 16:01) *
Спасибо за советы!

Еще вот вопрос - задуманная СБИС в принципе укладывается в разные тех. нормы (от 65 до 25 нм). Как же выбрать тех. процесс? По стоимости ли? Или есть какие-то другие критерии? может САПР?

Ну, тут слишком много переменных - стоимость, потребление, быстродействие, размеры.
Как вы собираетесь запускаться - прототип (шаттл, MPW) + серия (full maskset)?

С точки зрения САПР - если вы не собираетесь идти на 16nm, то тулы стандартные. Опции 16nm для Physical Verification достаточно дорогие.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexKit
сообщение Jan 24 2015, 11:21
Сообщение #9


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 101
Регистрация: 30-03-08
Пользователь №: 36 341



Цитата(vikk @ Jan 21 2015, 16:01) *
Спасибо за советы!

Еще вот вопрос - задуманная СБИС в принципе укладывается в разные тех. нормы (от 65 до 25 нм). Как же выбрать тех. процесс? По стоимости ли? Или есть какие-то другие критерии? может САПР?

Я еще узнавал, есть простой способ сделать любой проц, "hardcopy" c fpga, (у altera например), только имхо выгодно после 3000шт, не меньше, а так себестоимость значительно выше обычных процессоров. все очень просто, выбираешь функционал, загружаешь в плис, проверяешь и отдаешь на фабрику...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aht
сообщение Jan 24 2015, 15:24
Сообщение #10


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 96
Регистрация: 11-01-10
Из: Moscow
Пользователь №: 54 725



Цитата(AlexKit @ Jan 24 2015, 14:21) *
Я еще узнавал, есть простой способ сделать любой проц, "hardcopy" c fpga, (у altera например), только имхо выгодно после 3000шт, не меньше, а так себестоимость значительно выше обычных процессоров. все очень просто, выбираешь функционал, загружаешь в плис, проверяешь и отдаешь на фабрику...

И получится ASIC по 0.13um с почти всеми костылями FPGA и производительностью 150-200% от исходной ПЛИС.

Если вы хотите настоящую производительность, нужно делать разработку самостоятельно. Или можно делать FE, а BE отдать какой-нибудь компании, специализирующейся на этом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
AlexKit
сообщение Jan 24 2015, 17:07
Сообщение #11


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 101
Регистрация: 30-03-08
Пользователь №: 36 341



Цитата(aht @ Jan 24 2015, 18:24) *
И получится ASIC по 0.13um с почти всеми костылями FPGA и производительностью 150-200% от исходной ПЛИС.

Если вы хотите настоящую производительность, нужно делать разработку самостоятельно. Или можно делать FE, а BE отдать какой-нибудь компании, специализирующейся на этом.

имхо, это не реально без опыта, надо сначала сделать как проще, а с 3-4 итерации, (лет так через 10-)), делать уже самим.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
aht
сообщение Jan 26 2015, 20:35
Сообщение #12


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 96
Регистрация: 11-01-10
Из: Moscow
Пользователь №: 54 725



Цитата(AlexKit @ Jan 24 2015, 20:07) *
имхо, это не реально без опыта, надо сначала сделать как проще, а с 3-4 итерации, (лет так через 10-)), делать уже самим.

Разумеется.
Можно заказать изготовление ASIC по спецификации. Какие-то блоки нужно делать самим, конечно, чтобы была дифференциация. Наверняка ведь предполагается использовать какое-то ноу-хау.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 9th July 2025 - 04:19
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01456 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016