реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Разнесенный прием
Hose
сообщение Jan 26 2015, 06:12
Сообщение #16


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 82
Регистрация: 7-01-15
Пользователь №: 84 450



Цитата(des00 @ Jan 26 2015, 11:41) *
Да, но вы предлагаете складывать на уровне мягких решений демодуляторов, а я предлагаю сложить на уровне символов радиоканала. Ваш вариант требует меньше ресурса, но и потенциально дает выигрыш меньше.

Я предлагаю?

И речь про луну, а не геостац. спутник.

Вы невнимательны.

Сообщение отредактировал Hose - Jan 26 2015, 06:19
Go to the top of the page
 
+Quote Post
des00
сообщение Jan 26 2015, 06:49
Сообщение #17


Вечный ламер
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453



Цитата(Hose @ Jan 26 2015, 13:12) *
Я предлагаю?

Вы же писали
Цитата
Если суммировать на этапе мягких решений, то выигрыша по энергетике в 3дб (для 2-х приемников) получить невозможно, поскольку существует еще пороговое отношение с/ш для выделения всех типов синхронизации.


Цитата
И речь про луну, а не геостац. спутник.

Луна не так быстро движется ИМХО, как например спутник на высокоэллиптической орбите. Думаю что там не будет сильного влияния эффекта доплера.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Hose
сообщение Jan 26 2015, 08:01
Сообщение #18


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 82
Регистрация: 7-01-15
Пользователь №: 84 450



И что же следует из этой выдержки?

Ту не в доплере дело. Каналы сильно разные. В разных условиях. Надо считать. Это не наше дело уже.

Единственное что я предложил - сделать простой вариант.
Потому что возникает столько вопросов к этой системе, что становится лень их писать.
А сделать все можно. Свои результаты я вам озвучил. Если сделаете лучше - флаг вам )
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alex_os
сообщение Jan 27 2015, 07:44
Сообщение #19


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 521
Регистрация: 12-05-06
Пользователь №: 17 030



Цитата(Hose @ Jan 26 2015, 11:01) *
Каналы сильно разные. В разных условиях. Надо считать. Это не наше дело уже.


Что значит каналы разные? Если луна или спутник - многолучевости нет, следовательно частотно - селективных замираний нет. Ну будет сигнал- шум немножко отличаться на приемниках, будут частоты семплирования и сдвиг несущей различаться, но это все решаемо. А вообще идея интересная нашлось в мире 10000 энтузиастов, воткнули они в свои компы 10000 китайских SDR свистков, синхронизировались и принимают сигнал с Вояджера sm.gif.


--------------------
ну не художники мы...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Grizzzly
сообщение Jan 27 2015, 10:21
Сообщение #20


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 565
Регистрация: 22-02-13
Пользователь №: 75 748



Цитата(alex_os @ Jan 27 2015, 10:44) *
Что значит каналы разные? Если луна или спутник - многолучевости нет, следовательно частотно - селективных замираний нет.

Почему не будет многолучевости? В ГНСС она сплошь и рядом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
WitFed
сообщение Jan 27 2015, 13:50
Сообщение #21


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 271
Регистрация: 6-12-11
Из: Taganrog
Пользователь №: 68 701



А обратный канал передачи на Луну есть ? Обычно ведь всегда бывает управление далёким объектом.
Тогда можно квитировать полученное и запрашивать не принятое ни одним из 2-6 приёмников, не мудрствовать особенно.
Или даже передавать те необходимые 100 М бесконечно, пока новые не нарастут -- рано или поздно они примутся успешно хоть где-то.
Если есть CRC в небольших пакетах, то из 100 копий одного и того же наверняка "мозаика" сложится хоть перебором.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
x736C
сообщение Jan 27 2015, 14:23
Сообщение #22


Профессионал
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 273
Регистрация: 3-03-06
Пользователь №: 14 942



WitFed, то, что Вы предлагаете, имеет мало смысла. Чем передавать 100 раз одно и то же в надежде, что где-то оно примется, правильнее сузить полосу передачи, перейти на энергетически выгодные режимы (модуляция, кодирования), и гарантированно передать информацию.

Подобная система имела бы смысл для такого класса аппаратов, как наноспутники (10x10x10, x20, x30 см). Таким проектам обычно недоступны дорогие станции дальней космической связи, а мощность передачи между тем ограничена конструктивными особенностями. При этом передача фото или видео высокой четкости требует значительной пропускной способности при ограниченных мощности и усилении антенн.

Бывает еще горячий резерв, когда две станции молотят одно и то же на разных частотах или поляризациях. Тут тоже что-то подобное могло бы пригодиться. Хотя возможно ошибаюсь.

И у меня есть уверенность, что все это уже сделано во всех возможных вариациях. Мне только интересно, как.
К слову, в одной известной китайской фирме по моей информации уже закончили разработку стандарта 5g, и принялись за шестое поколение sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 22:13
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01392 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016