Да всё там опять ясно сказано, что ИОН и усилитель ошибки у неё внешние, стало быть на этот вход подавать ровно то, что советует производитель — коллектор оптрона, ну а Ваш руль подключать к R29, разумеется.

Изолированный - это с трансформатором, который разделяет вход от выхода?
Если так - то у меня изолированный преобразоавтнель, получается.

Примеры таких решений, с регулировкой на вторичной стороне можно где-то посмотреть?




Вы можете дать ссылку на документ, который смотрите?

Я у себя в документации не нахожу резистор R29.

Рис.5 паспорта.

благодарствую. нашёл, увидел.
Но всё-таки, каков должен быть уровень напряжения на пине CTRL для максимального коэффициента заполнения и для минимального.
Например, в LM5033 чётко прописано:
Напряжение на выводе Сomp < 1.5В - это минимальный duty cycle (0%)
Напряжение на выводе Сomp > 3.5В - это максимальный duty cycle (48,65%)

Для UCC38083 таких указаний не увидел

Лично у меня на R29 будут одни и те же 2,5 В при любом заданном микроконтроллером выходном напряжении БП, ну а Вы закон Ома и в самом деле не искали. Ещё раз советую начать это делать. А если надеетесь успеть выклянчить у форума массовым кросспостингом готовое решение задачи до срока её сдачи — не получится.

Это не current mode и, строго говоря, не voltage mode, это Feed-Forward Voltage Mode, т.е. режим работы с ограничением вольт-секунд в зависисимости от входного напряжения. Соответственно, индукция не превысит заданного значения. Практическая польза состоит в том, что витки первичной обмотки можно рассчитывать "впритык". Поэтому в трансформаторах для LM5030 и LM5037 при сопоставимых параметрах число витков первичной обмотки отличается в шесть раз.

Если к current mode прибавлять дополнительные связи (см. ДШ LM5037), то можно придумать ещё много названий , но основные свойства наследственные от прародителя сохраняются. Хотя дополнительные свойства безусловно полезны.
Что бы оценить трансформаторы по ссылке, мало информации, к тому же, чужих не использую

В той статье не current mode. CS - это вход для поциклового ограничения тока и только, а для того, чтобы LM5037 работала в current mode, сигнал с датчика тока подается на вывод RAMP. Т.е. она может работать в одном из режимов, но не в комбинации оных.

В статье, да, сделано как Вы пишете, но скажите тогда: как будет работать выравнивание вольт-секунд по полупериодам? Если, конечно, не за счёт активных сопротивлений обмоток и пр. А CS в этой мс без доп. пилы не сможет устойчиво работать при Кзап. больше 0,5, и сделан, наверное, для других целей (для перезапуска) не могу сказать точно, не пробовал.
По моему эта статейка либо с ошибками, либо, просто, рекламная, каких много, а подробно обсудить можно было бы в другой теме. ТС это пока не интересует .

Отчего же? Это стоит обсуждать здесь. Максимум, разделим тему при необходимости. А пока всё актуально, пусть и не именно для автора.

Можно и здесь. Только кроме меня и wim пока никто не подключается, и дискуссия похожа на разговор приятелей за кружкой пива с одновременным разглядыванием материала и выискиванием в нём ошибочных тезисов.
Статейку эту, ещё раз дам ссылку, чтоб не искали: http://powerelectronics.com/site-files/pow...ature2_0309.pdf
я бы и не заметил, если бы не ссылка здесь и при этом не скучал бы дома с простудой Основная её цель: продвижение кучи элементов, размещённых в таблицах в теле статьи, и немного о применении LM5037(2537).
Так о чём будем?

Сообщение отредактировал MikeSchir - Jan 28 2015, 08:45

Как там реализовано симметрирование тактов?
Если уж асимметрия возникает, несомтря на очень аккуратную одинаковость исполения "железа", то перекос нужно узнавать и устранять, а массовые популярные контроллеры этого сами не умеют, то есть их удачные схемные решения не годятся, или неочень годятся.

Вообще-то, Егоров пока не сказал, какой из "пуш-пулов" он подразумевает под своим "пуш-пул", ведь помимо вышеописанных CFPP (дроссель спереди) и VFPP (дроссель сзади) есть ещё, например, DCL (дроссель отсутствует), т.е. "электронный трансформатор", а в качестве дросселя — только индуктивности рассеяния, в каковой топологии SG3525, причём, в одиночку, как раз прекрасно справится с перекосом трансформатора, если Кзап задан достаточно менее 100%, а если жёстко заданное пассивное размагничивание неприемлемо, Кзап можно держать впритык, достаточный для отлова перекоса трансформатора, и затем попеременно перекашивать тактовый генератор вышеописанным способом.

У меня 60-70 ваттник со входом 10-14В.
На входе пусто, фильтр не силовой. Заполнение - как SG3525 пошлет (47-48% полутакта). Вторичка одна и выпрямитель мост. Далее дроссель и символическая "своя" емкость. Обратной связи нет, стабилизация, хотя бы грубая, желательна, но в крайнем случае не нужна.
Нагрузка активная, но параллельно емкость неизвестной в общем случае величины. Может быть очень большой, смотря что за потребитель. Это затрудняет организацию ОС, поскольку постоянная времени по выходу неизвестна и может меняться почти на два порядка. Сделать петлю медленной - перерегулирование и "икание", сделать быстрой - перекос по ШИМ соседних тактов обеспечен и трансформатор влетит в насыщение.
Трансформатор тор, индукция в районе 0.14-0.17 Тл. Проблемы с пуском и первоначальным зарядом большой емкости решены другими методами, рассматриваем установившийся режим.
Индуктивность первички выбрана достаточно большой чтобы снизить ток холостого хода, очень критичный параметр. сейчас там что-то 1.5 Вт на хх. Частота - играюсь в пределах 50-80кгц.
В общем и целом все работает, но смущает попеременный нагрев разных плеч в зависимости от нагрузки и прочих экспериментов с макетом. Одни и те же ключи, один и тот же трансформатор ( штук пять пробовались с разными технологическими целями, способы намотки, и т.п.), микросхема та же... Если бы упорно перегревалось (просто больше нагревалось) одно плечо - было бы понятно, в пушпуле всегда так, принципиально.
Короче, "вроде работает" не годится. С любым непонятным явлением нужно разобраться в макете. Потом 500шт исправлять поздно.

Да, добрые старые биполярные автогенераторы таких вопросов не подбрасывали. Кроме общего паровозного КПД из-за падения на биполярном ключе. А с симметрированием вроде и проблемы не существовало.
Хм, нигде не встречу толкового автогенератора на полевиках. Может, это бы и было простым оптимальным решением.

Поскольку этот VFPP всё равно недоделанный, выгоднее упростить его до DCL, выкинув дроссель и зачатки ОС, отключив усилитель, а резистором мёртвого времени в 7-й ноге открутить Кзап до наличия приемлемых полок размагничивания.