to Plain.
"...обыкновенный мостовой усилитель..." - это не так...
Поясните - "что общий нагрузки не равен общему схемы".
"...резисторы нагрузки произвольно разные. " так и уж совсем?
А ток в нагрузочных резисторах он один и и тот же или нет?
to TS.
"...Спасибо огромное !..." пожалуйста...
А сколько длятся у Вас эксперименты с использованием аккумуляторов?
А между нагрузкой и аккумулятором "линейник" не ставите?
У меня что-то похожее намечается.

Это именно так, тогда как каждый из двух изолированных источников тока с питанием от своих двух аккумуляторов делается всего на одном LM675.


Читайте тему внимательнее и с самого начала — все четыре резистора нагрузки произвольные и у неё нет никакого пятого вывода, перекрестие недоступно.


То же самое, читайте внимательнее и с самого начала — в противоположных резисторах ток должен быть строго одним и тем же — именно под эту проблему автором и создана данная тема.

to_Plain.
В предложенной мной схеме один полумост является ИТУНом, а второй ИНУНом. В "обыкновенных мостовых усилителях"
зто не так.
"...у неё нет никакого пятого вывода, перекрестие недоступно...." - ну и пофиг.
В предложенной мной схеме (если каналы запитаны от разных источников питания) безразлично есть там
перекрестие (т.е. электрический контакт) или нет.
"...Но это не будет работать,...". Вы выложенную мной модель-то хоть смотрели?
".. в противоположных резисторах ток должен быть строго одним и тем же —
именно под эту проблему автором и создана данная тема." В предложенной мной схеме это не так?
Из последнего видно, что модель Вы не смотрели, как работает схема не понимаете, ну уж не энаю
что Вам посоветовать. Ну учебник почитайте что ли...

поясните, за счёт чего уравнивается ток? имхо система из двух уравнений не может решиться при 4-х неизвестных (R1-R4).

Если резисторы запитаны от источников тока, то сопротивления R = R + Rит, где Rит - выходное сопротивление источника тока, т.е. в чужое плечо ток почти не потечет (при условии, что источники тока достаточно идеальные). Т.е. все зависит от качества источников тока.

Сообщение отредактировал Vovk_Z - Jan 28 2015, 11:46

Уже пояснил сообщением выше — оказывается, питание изолированное от двух аккумуляторов, т.е. всего четыре аккумулятора — наверное, в модели была сноска мелким шрифтом. Предварительные наводящие вопросы автору темы и мостовой усилитель, однако, противоречили этому упрощению, потому как изолированное питание их полностью решает, а последний при двуполярном изолированном питании не нужен. Окончательная предложенная схема является бессмысленным усложнением варианта из сообщения №47 автора же темы, а однополярное питание и мостовые усилители были известны уже в первом сообщении темы.

Самые качественные источники тока водятся в симуляторах.

to_Plain.
"Окончательная предложенная схема является бессмысленным усложнением ".
Ну Вы ко мне не обьективны... В начальной схеме у TS было 8 ОУ
в двух каналах, в предложенной мной схеме их 6. 8-6=2. Какое же это усложнение?
С арифметикой у Вас тоже пробел. Помочь я здесь бессилен...
to TS. Там есть две тонкости на которые никто не обратил внимание.
Но Вас скорее всего они не заденут. Здесь лучше решать проблемы по мере их поступления...
Вы же после сборки и регулировки проинформируете нас пожалуйста о результатах. Заранее спасибо.

В умолчанном Вами из моей цитаты сообщении №47 — один ОУ на канал, если вход изолированный, и два, если нет, итого 4 ОУ на всю схему, а у Вас 6.