Появилась необходимость перейти с SDRAM и Cyclone II на вышеозвученные. Основные требования побыстрей освоить и побольше пропускная способность.
Разбираюсь с DDR3 SDRAM Controller with UniPHY, полученным с помощью Quartus 14.1.1 Build 190.
Пока не определился использовать аппаратный или софтовый контроллер, но больше склоняюсь к последнему. Разбираюсь к какому интерфейсу проще прицепиться, к аппаратному или к AFI софтовому для использования только PHY. Цена тоже имеет значение, т.к. для FPGA с Hard Controller она почти в два раза больше. Как то медленно всё продвигается, то ли тяжело понимаю, то ли документация такая (External Memory Interface Handbook и т. д.) Пример скомпилировался, вижу что рабочая 300 МГц с небольшим запасом получается. 300*2*2 Мбайт/сек софтового без учета накладных расходов мне хватит. В ModelSime пример моделируется
Может кто уже делал подобное и поделится советами. Может другие контроллеры применяли. Я помню очень интересную темку про самодельный контроллер DDR2, уважаемого Hoodwina.
Пишу на VHDL.

Здравствуйте, не совсем понял в чём собственно вопрос, но вот референс для DDR3 без Nios с диска для Arrow SoCKit:
 SoCKit_DDR3_RTL_Test.zip ( 2.31 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 514

Надеюсь, что поможет.

PS сам на 5-м ставил DDR3 контроллер (софт и хард) в QSys + Nios. Всё вполне работоспособно

Спасибо, погляжу.
Вот смотрю, например, контроллер Hoodwina для DDR2 вроде все понятно из названия файлов. А у Altera сам чёрт ногу сломит, где файл с интерфейсом AFI, к которому подсоединить собственный контроллер?
Чего я хочу. Вот заглянет в тему волшебник Hoodwin и скажет: "А вот у меня есть контроллер DDR3 берите пользуйтесь. Он быстрее и проще, чем альтеровский".
Или вы скажете, что не стоит заморачиваться с AFI, FIFO на Hard Controller намного проще реализуется, тактовая больше и задержек разных по минимуму.

Если у вас все моделируется, то что еще нужно от жизни?
Удивлен заявлением, что чип с аппаратным контроллером стоит в два раза дороже. Где вы такие цены взяли?
Сижу, смотрю в прайс - отличие в цене 10-15%. Аппаратные корки на цену чипа как раз мало у альтеры влияют. Цена от емкости в первую очередь зависит.
Я бы брал аппаратный контроллер и не заморачивался.

Применение DDR для FIFO - весьма спорное решение. Эффективность использования памяти при попеременном чтении/записи будет никакой. Если внутренней памяти FPGA жалко/мало, я бы поставил дискретное FIFO. У Cypress вроде было что-то интересное. Но это лишь взгляд со стороны...

Так пример моделируется, а не моё FIFO.

Вот сделал скриншот. На вторую позицию не смотреть, она DDR3 не тянет. Интересуют в единичных количествах.

Эффективность использования SDRAM у меня была очень высокой, сейчас точно не скажу, но думаю не менее 95%. Т.к. за раз записывались 4 банка, потом при необходимости делался refresh, дальше либо опять запись, либо чтение других/следующих 4 банков. Существующего сегодня 16 Мбайт не хватает, надо минимум 40 Мбайт, 128 Мбайт в самый раз.

OK, даже если отталкиваться от "магазинных" цен на штучные чипы на сайте альтеры, то
5CEBA2F23C7N - 47$ (без HMC)
5CEFA2F23C7N - 54.5$ (с HMC)

Насколько я понял это цена 1 шт. при партии 60 шт.. Одну-две вы не купите за такие деньги.

Купите (+НДС). Вы же не на сайте альтеры это покупать будете, а у дистрибьютора в РФ. Их тут целых три (если вместе с Arrow, то четыре)
Другое дело, что размер упаковки для этого партномера - 60 штук. Но всегда есть вероятность того, что упаковку для вас могут почикать, чтобы штучные образцы подарить/продать

Сообщение отредактировал goodsoul - Jan 30 2015, 09:44

Оказалось, что Altera забыла в External Memory Interface Handbook это прописать . Написал производителю, обещали поправить.

Разбираюсь с Hard Controller. Не могу понять, где устанавливается частота шины Avalon-MM? В example_project частота всего 66 МГц.

После переписки с Altera мои наихудшие подозрения подтвердились. Подключиться к Hard Controller можно только на 66 МГЦ!!! Ну и спрашивается на фига он такой нужен?

Это максимальная частота шины авалон, на которую подключается Hard controller? Это именно на Cyclone V? Линк на переписку можно (если не приват)? Вообще это интересно...

Поддержу вопрос. Кто конкретно ответил и есть ли разъяснения, отчего именно 66 МГц?

Why example_project has pll_avl_clk 66,6 Mhz? How can I increase this frequency?
Pll_avl_clk is the internal clock that auto generate with the DDR3 controller. There is no setting can change the frequency manually. It is away 1/5 of the interface frequency. For the example design that you stated, I believe its interface frequency is 333MHz, so you are seeing 66.7MHz (333/5). The C8 Cyclone V device support hard memory frequency with range 300-333MHz. So, you only can play around of this pll_avl_clk with range of 60~66.7Mz.

Can I somehow work with Hard Memory Controller at a higher frequency than 66 MHz?
I believe your question is point to pll_avl_clk, is the frequency can set more than 66MHz.
My answer is no. The reason is because maximun support frequency for Cyclone V HMC is 333MHz, so the pll_avl_clk is only limited to 66Mhz.

P.S. Речь шла про 5CEFA2F23C8N. Сделал Service Request в mySupport.

Вот не зря уточняли, о каком клоке идет речь Это внутренний клок, он не имеет отношения к обмену данными по авалону. Я добавляю в qsys uni-phy контроллер памяти, ставлю галку hard controller. Если навести мышкой на avl_0, то можно посмотреть с каким клоком и резетом асоциируется данная шина. Там будет mp_cmd_clk. MP это Multi-point front end (External Memory interface handbook 2014.08.15 - Volume 3 - Chapter 3 - MPFE).

Далее есть табличка, где расписано какой сигнал для чего используется, в частности клоки. И главное есть qsys пример.

Спасибо, буду дальше разбираться.